[Н.К.]

Коллеги, кто-нибудь сталкивался? Зимой, при движении авто по двору со скоростью 10 км\ч, на участке покрытом коркой льда (натекло из-под канализационного люка), авто занесло и потащило в сторону подъезда, где стояла женщина. Женщина испугалась, попятилась назад, оступилась, упала, ударилась головой, в результате - легкий вред здоровью. Контакта с авто не было. Составили протокол по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Как в этом случае решают суды? Присутствует состав?

[Alex19]

Эээээ, мало ли кто куда попятился, может у неее с головой что то? ИМХО нет и не может быть тут состава.
А если я завтра идя по мосту испугаюсь потока и сигану с него, всех судить по 264 УК?

[Н.К.]

Alex19, спасибо, мысли скачут в этом же направлении. А если суд будет рассуждать так: если бы пешеход не попятилась, то, возможно, была бы сбита...причинно-следственная связь просматривается, но это, скорее для гражданского процесса имеет значение.
Сейчас скинули протокол, так ИДПС не удосужились написать какой пункт ПДД нарушен. Это хорошо, потому как 12.24: Нарушение ПДД, повлекшее...Но при этом указал: совершил наезд на пешехода.

[Антон Всеволодович]

Н.К., состава административного правонарушения нет. Такие дела суды прекращают за отсутствием события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
См.пункт 1.2 ПДД:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Дорога и прилегающая территория разные понятия.
Итог: ДТП не было.
Также причинно-следственная связь между движением ТС и падением женщины не доказуема. С таким же успехом можно утверждать, что она упала, испугавшись каркания вороны на соседнем дереве.
И ещё: если отсутствует умысел, то и состава АП нет.
Лучший вариант: требовать компенсации вреда с организации, ответственной за уборку территории, а водителя ТС привлечь в качестве свидетеля.

[Alex19]

Если бы да кабы...... Вот сбил бы, тогда бы и рассуждали, а так нет тут ДТП.
И еще это дело должен ФС рассматривать

[Н.К.]

Антон Всеволодович, спасибо, то есть чисто деликтные обязательства, административка исключена.

Сообщение от Антон Всеволодович

Лучший вариант: требовать компенсации вреда с организации, ответственной за уборку территории, а водителя ТС привлечь в качестве свидетеля.

Пешеход требует с водителя кругленькую сумму, пока только устно.

[Alex19]

Антон Всеволодович, и уж коли тут тема о ДТП и ты тут тебе вопрос.
На стоянке водитель во время парковки царапает рядом стоящую авто зеркалом (стер чуток зеркала), соседняя авто замарана растертым алпстиком, краска целая, мятин нет. Водитель 2 часа пинает ее дабы по сигналке прибежал хозя. Хози нет, он отирает колько может пластика, остальное для мойки и уезжает. Будет тут состав оставления места ДТП?

[Н.К.]

Сообщение от Alex19

И еще это дело должен ФС рассматривать

Да, районный будет рассматривать, завтра пойду материалы фоткать, посмотрю кто и что написал.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Alex19

И еще это дело должен ФС рассматривать

Только в том случае, если дело передано в районный суд. Иначе в районном суде рассматривается уже жалоба.

[Н.К.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Только в том случае, если дело передано в районный суд. Иначе в районном суде рассматривается уже жалоба.

В данном случае в районном, так как проводилось административное расследование. Завтра выясню, делалось ли там действительно что-либо, требующее значительных временных затрат, экспертизы может какие-то (что вряд ли)).