[immortal]

Здравствуйте, уважаемые Юристы!
Произошло ДТП с 3-мя участниками, первый частник ударил второго участника, после этого удара второй участник ударил третьего участника. Составили схему ДТП на месте, по схеме ДТП второй участник не виновен! В ГИБДД признали вину первого участника. Суд первой инстанции постановил: дело закрыть, виновник не определен. (точно не знаю формулировку, но суть такая). Суд сказал что если не согласны, можете подавать в вышестоящий орган или рассматривать это все в рамках гражданского делопроизводства. Суд признал схему не действительной, т.е. судья сказала что она сомневается в правильности размера ширины проезжей части. Отсюда возникает вопрос, может ли третий участник ДТП подать на второго участника ДТП в суд на возмещение материального и морального вреда причиненный по причине наезда на его автомобиль вторым участником?! ГК вроде как и не запрещает, но про ситуацию с отствуием виновника там ничего не сказано. Мне кажется, что если нет виновника - не может быть и иска, следовательно не может быть и денежного возмещения материального и морального вреда.
И стоит ли сейчас писать апелляционную жалобу на решение суда?!
И какие действия могут сейчас быть со стороны первого и третьего участников ДТП? Они знакомые и у них один адвокат и катят бочку против второго участника. Очень злобно настроены против второго участника.
Помогите пожалуйста разобраться в этой спорной для меня ситуации, как быть и что делать.
Заранее благодарен.

[Юрий-73]

Сообщение от immortal

В ГИБДД признали вину первого участника. Суд первой инстанции постановил: дело закрыть, виновник не определен. (точно не знаю формулировку, но суть такая).

Это как так ? А в прочем, знакомьтесь для начала с делом. Там много будет ответов на вопросы , которые мы, возможно, поставим в вашем интересном деле.

Сообщение от immortal

Отсюда возникает вопрос, может ли третий участник ДТП подать на второго участника ДТП в суд на возмещение материального и морального вреда причиненный по причине наезда на его автомобиль вторым участником?!

Мочь то он может, но есть иные обстоятельства дела, справка о ДТП с ГИБДД, например, и её пока, как я пониаю пока никто не оспорил.
А вообще давайте не мутить и не водить за нос. Выкладывайте материалы: справку о ДТП, Решение суда и прочее.... все надо смотреть в комплексе.

[immortal]

Сообщение от Юрий-73

Это как так ? А в прочем, знакомьтесь для начала с делом. Там много будет ответов на вопросы , которые мы, возможно, поставим в вашем интересном деле.

Получил на руки постановление. Бред сивой кобылы!!!
Суд постановил: Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об КП, в отношении первого участника ДТП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Я в шоке, 3 машины разбиты, один из участников был госпитализирован на месяц с ЗЧМТ, у второго участника сломано ребро и гематома на голове. И судья, переводя на русский разговорный, говорит что виновных она не нашла, и отстаньте от меня, а виновных находите в рамках гражданского судопроизводства.

Сообщение от Юрий-73

Мочь то он может, но есть иные обстоятельства дела, справка о ДТП с ГИБДД, например, и её пока, как я пониаю пока никто не оспорил.
А вообще давайте не мутить и не водить за нос. Выкладывайте материалы: справку о ДТП, Решение суда и прочее.... все надо смотреть в комплексе.

А что, разве суд своим решением фактически не признал выводы ГИБДД и протокол из ГИБДД ничтожным?! По-моему, так оно и есть?!

Теперь третий участник будет подавать в суд на второго участника о взыскании с него материального и морального вреда. А судя по разбитому его авто, этот самый авто не подлежит восстановлению. Т.е. второй участник, может "попасть" на хорошую сумму по покупке аналогичного авто того же года выпуска, если не докажет своей невиновности...