[Georgy1934]

Уважаемые господа.
АС отклонил ходатайство о затребовании экспертного заключения ФСФР
и об отложении рассмотрения дела до его получения.Правомерно ли при обращении с апелляцией на отказ в иске возобновлять ходатайства,не удовлетворенные в первой инстанции ? Какими нормами АПК РФ в этом случае следует руководствоваться ? Благодарю за ответ.

[Сыщик]

Правомерно. Ст. 268 ч.3 АПК РФ.

[Georgy1934]

Большое спасибо.

[1Vladimir]

заявите сами в АС ходатайство о проведении экспертизы.

[Georgy1934]

Спасибо. Заявлял-отклонили протокольно, предложили изменить (уточнить)формулировку-изменил:просил привлечь ФСФР в качестве третьего лица
на стороне истца без самостоятельного требования. Снова отклонили, сославшись на ст.51 АПК РФ: не нашли наличия оснований (хотя в ст.51 говорится ,что для привлечения 3-го лица достаточно ходатайства истца,а разве это не основание).Хочу указать на это в апелляционной жалобе,как на нарушение процессуального права и принципов состязательности и равенства сторон.P.S. Не дадите ли ссылку,подтверждающую,что при расхождении ( не совпадении) норм в разных законодательных актах суд применяет норму из последнего по дате. Заранее благодарю.