[mantaras]

Здравствуйте! подскажите пожалуйста как доказать в суде, что погашались займы 1 и 2.
Между истцом и ответчиком было заключено три беспроцентных займа.
1. 30 000 рублей в 2006 году.
2. 200 000 рублей в июле 2007 года.
3. 300 000 рублей в сентябре 2007 года.
Займы погашались из зарплаты и приходным ордером но в приходном ордере не указано по какому займу погашение
при обращении в суд ответчик заявляет, что гасил займ 3
мы исходим из того, что погашаются ранее взятые займы
1 2006 года и 2 июль 2007 года, а долг по 3 сентябрь 2007 года.
есть ли какой нибудь нормативный акт регулирующий погашение задолженностей.

[84sunny84]

есть ли какой нибудь нормативный акт регулирующий погашение задолженностей.

договор займа в соответствии с которым и происходят платежи.
Из вашего сообщения ничего не ясно.
1. на какой срок были займы? Одно дело если на три года и другое если на две недели.

при обращении в суд ответчик заявляет, что гасил займ 3

судя по всему он исходит из того, что по 2м займам срок исковой давности истек,хотя это не понятно, т.к. про сроки не известно.

[mantaras]

займы 1. 30 000 рублей в 2006 году на 10 месяцев погашение из заработной платы.
2. 200 000 рублей в июле 2007 года. на 5 лет погашение равными частями но можно погасить досрочно.
3. 300 000 рублей в сентябре 2007 года. на 2 месяца можно погасить досрочно.
Вопрос общая сумма 530 тысяч при погашении бухгалтерия не указывала погашение по какому займу а просто брала 530 - сумму удержания из заработной платы или при внесении приходным ордером в кассу = оставшаяся задолженность.
В кассу было внесено приходным ордером 250 000 рублей в 2007 году указано погашение займа но не указано какого именно из 3х.
Мы считаем, что погашены два займа этими 250 000
это 1. 30 000 рублей в 2006 году на 10 месяцев.
2. 200 000 рублей в июле 2007 года. на 5 лет.
Есть ли какая нибудь нормативная база говорящая о том, что если в приходном ордере не указано по какому именно обязательству производится погашение то кредитор действует на свое усмотрение.

[84sunny84]

вы сейчас в суд обратились?

Есть ли какая нибудь нормативная база говорящая о том, что если в приходном ордере не указано по какому именно обязательству производится погашение то кредитор действует на свое усмотрение.

нет такого НПА.
Когда была произведена первая выплата по первому займу? месяц, год.

250 000

у вас первый заим 30 тыс, второй 200 тыс и при этом вы считает 250 тыс как погашение первого и второго? А 20 тыс это как подарок?

Доказательством погашение первого и второго займа будет дата уплаты по ордеру, т.е. если первый займ погашался в 2006 году, то он никак не может означать платеж за 2007 год.
Аналогино, если платеж за июнь 2007 года проводился в июле, то он никак не может означать платеж по сентябрьскому займу.

Нормативной базой по займам является ГК РФ.

[DpoH4uk]

mantaras,
если небыло указания на то по какому договору конкретно договору займа выплачиваются денежные средства, то с большей вероятностью ваша позиция верна.
настаивайте на том, что осуществляли оплату по первоочередным договорам.

[mantaras]

1 займ 30 000 от 29.11.2006г. на 10 месяцев гасился первоначально по 3 тысячи из зарплаты, не погасив займ полностью был выдан новый займ.
2. займ 200 000 рублей в июле 2007 года. на 5 лет.
3. займ 300 000 рублей в сентябре 2007 года. на 2 месяца
приходный ордер от 31.10.2007г 250 000.
теперь часть задолженности оставшейся от 1 займ 30 29.11.2006г + 2. займ 200 000 рублей в июле 2007 года = погашение приходным ордером а оставшаяся сумма идет на погашение займа 3
по срокам сходится.
Единственное ответчик возражает и говорит что 250 000 это погашение займа 3 но доказательств нет судья второй раз отложила рассмотрение