05.07.2010, 00:03 | #31 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 00:22 | #32 | |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Когда-то, в "Наука и жизнь" для умельцев был раздел "маленькие хитрости", видимо у судей тоже есть такое "нечто", блокнотик заготовок против "шибко ушлых".. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 02:05 | #33 | |
Пользователь
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В соответствии с ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник…вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лиц, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно. В соответствии с ч. 2 ст. 119 УПК РФ ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. На основании ч. 1 ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. На основании ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Так что и предусмотренные кодексом требования к процессуальным действиям в отношении заявленного ходатайства НАРУШЕНЫ .. ну а уж до процессуальных действий по отношению к заявленному ходатайству Тверской суд даже и не дошел... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 02:50 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 93
Благодарности: 3
Поблагодарили 15
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если честно, коллеги, я не привыкла на всеобщее обозрение выносить ситуацию, складывающуюся у моих подопечных...Но в этом деле стоит говорить не только о Тверском беспределе, но и о правовом беспределе вообще...
Мой доверитель обвиняется в совершении преступления, относящегося к сфере предпринимательской деятельности. И, конечно, мной неоднократно подавались ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы...Я уж не говорю о том, что и первоначально мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана незаконно... Ходатайства, как и полагается, подавались ЛИЧНО следователю. На каждое ходатайство я получала абсолютно немотивированный ответ: "НЕТ". Почему? - "ПОТОМУ ЧТО", потому что он должен сидеть, потому что я так хочу, потому что....потому что потому... Естественно, что отказы обжаловались в суд....Результат известен - ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ НЕ РАССМОТРЕНА НИ ОДНА ЖАЛОБА!!!!! 4 МЕСЯЦА от первой жалобы на действия следователя!!!! А человек сидит....в камере, в маааахонькой камере, где даже свет дневной не попадает...да и свежего воздуха нет...а свободного места - два шага вперед и один в сторону!!!! Вот и все пространство!!!! Полная свобода действий!!!! И каждый день надежда умирает....не у меня, а у подопечного!!! Сначала надежда на кассационную инстанцию...Знаете сколько по времени шел процесс???? Когда судьи даже говорить не давали ни мне, ни прокурору, который кстати поддерживал кассационное представление о незаконном продлении срока содержания под стражей...Меньше 7 минут!!!! СЕМЬ МИНУТ на всестороннее и объективное рассмотрение!!!!! А уж через сколько решение было вынесено и вовсе говорить не хочется...Смешно...даже ВИДИМОСТИ того, что думают не было. И кассация в том числе в своем решении даже словом не обмолвилась о том, что судьей не было рассмотрено ходатайство о залоге, а здесь всего два варианта: либо удовлетворить, либо отказать!!! Еще одна одна надежда, как лучик в темном царстве - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА...где все предельно ясно и понятно изложено!!!! История повторяется...МНОГОКРАТНО!!!! А с каждым днем человек, находящийся в изоляторе, теряет не только надежду, но и СЕБЯ!!!! НО ведь никому нет до этого дела!!! Ведь никто не принимает близко к сердцу страдания другого человека!!! Судьи не общаются с родственниками, друзьями и близкими, не видят их слезы, мольбы...ЗАЧЕМ???? и действительно ЗАЧЕМ??? зачем мучить свою психику ненужными переживаниями и эмоциями????? А для нас каждый человек - это ЧЕЛОВЕК!!!! За которого НАМ приходится бороться ВОПРЕКИ тому, что творится вокруг, а при РАВНЫХ условиях и состязательности, наша сторона в действительности не ровна противоположной... Правда меня это не останавливает, я упрямая, а значит добьюсь справедливости. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 07:14 | #35 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Возможно, и невозможное - возможно..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2010, 09:47 | #36 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Лично меня Вы убедили, остаётся убедить в этом суд. По понятным причинам Тверской районный суд (и не только) толкует нормы себе в угоду. Например, о порядке применения залога. Ссылаясь на порядок, установленный ст.108 УПК РФ, Алисов И.Б. не учёл одну особенность, указанную в части 2 статьи 106 УПК РФ (Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо). Видимо, суд считает, что ходатайство, адресованное суду, обвиняемый и другие лица должны подать следователю, в производстве которого находится уголовное дело, который, в свою очередь, должен направить в суд вместе с ходатайством материалы, подтверждающие либо опровергающие обоснованность поданного ходатайства. Но что делать, когда недобросовестный следователь игнорирует (либо отказывает в удовлетворении) ходатайство, адресованное суду, но поданное следователю, и даже не ставит в известность прокурора или своего руководителя? Цитата:
Уже назрела необходимость в редактировании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года №22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2010, 01:19 | #37 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я провёл эксперимент, - результат забавный.. трое из трех сначала изучали ст.106, затем оценили письмо судьи, и каждый пришел к выводу, что "судья - нахал"..
Другие сперва оценивали ответ судьи, затем проверяли его по статье, удивительно,.. но четверо из четырех утверждали - "судья-прав"... |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2010, 07:39 | #38 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потому что судья цитировал норму частично. Всё равно, что не поставить запятую в предложении "Казнить нельзя помиловать". Раздел "Маленькие хитрости".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 15:21 | #39 | ||
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Судья - умелец! |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
13.07.2010, 13:21 | #40 | ||
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К чему о доступе к правосудию говорить, если судя по:
Цитата:
Так ли нужен доступ к тому, чего: Цитата:
Как говориться ворон ворону.. э-э.. судья судью на подсудимых скамью.. вряд ли пошлет.. а если и пошлет, то всяко не судью, а самого заявителя с его "бумажками".. Пока одних судей проверяют другие судьи, вместо "принципиальных и дотошных" представителей другой "конторы", - у нас Фемида будет спать прикрыв глаза своей повязкой.. впрочем от самой Фемиды, (судя по эмблемам), лишь весы остались.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях