[Йурий]

Судья попробовала и... отказала в иске

[Йурий]

Сообщение от Ekateri1

Йурий! У меня не возникнет больших проблем расписать Вам основания, по которым Вы не имеет право на получение компенсации, в том числе со ссылками на конкретные статьи.
Вопрос в другом: "А оно Вам надо?"
Кроме того, пусть уж суд сам обосновывает свое решение, тем более, что отказ в иске пока остается Вашим предположением.

Ekateri1,
Суд-таки отказал. Сначала определением по надуманной причине, но я жалобой добился отмены этого определения. Теперь появилось решение суда. Оно вступит в законную силу 30.07. 10г[1. Я в иске настаивал на том факте, что ответчица не отдавала мне денежные средства, а потому просил на эти средства проценты.Суд же доказывает, что это не мои средства: "Однако присуждённые к выплате истцу ответчицей по решению суда денежные средства, которые она была обязана выплатить истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, нельзя признать чужими денежными средствами, в связи с чем нельзя потребовать от ответчицы уплаты процентов на сумму этих средств. Денежные средства были присуждены истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а не переданы истцом ответчице в пользование. Ответчица не удерживала присужденные денежные средства, не уклонялась от исполнения решения суда."2. Я ссылаюсь на ст. 395ГК, а суд говорит, что надо рассматривать по ст. 318ГК. Но раз не правильно я назвал статью, то суд и не будет и рассматривать: «Нормы ст.395 ГК РФ не подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям, поскольку согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в становленном законом порядке (статья 318 ГК РФ), а не на основании ст.395 ГК Однако иных требований, кроме требований о взыскании с ответчицы процентов согласно ст.395 ГК РФ, истцом не заявлены.». А я-то инженер, а не юрист. Что-нибудь посоветуете? Заранее спасибо.

[Йурий]

Сообщение от Снежная Королева

Да пусть она что угодно принимает, но в своём решении судья должна со ссылкой на норму права обосновать свою позицию. Ещё раз задаю вопрос: на что ей ссылаться?

Снежная Королева, Я ответил и Вам, и [COLOR=black][FONT=Verdana][B]Ekateri1. Написал одно и то же, потому что не очень ориентируюсь на форуме. Может обращусь к одному специалисту, а другой тогда не посчитает нужным ответить. Потому и написал обоим. Суд-таки отказал. Сначала определением по надуманной причине, но я жалобой добился отмены этого определения. Теперь появилось решение суда. Оно вступит в законную силу 30.07. 10г 1. Я в иске настаивал на том факте, что ответчица не отдавала мне денежные средства, а потому просил на эти средства проценты. Суд же доказывает, что это не мои средства: "Однако присуждённые к выплате истцу ответчицей по решению суда денежные средства, которые она была обязана выплатить истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, нельзя признать чужими денежными средствами, в связи с чем нельзя потребовать от ответчицы уплаты процентов на сумму этих средств.
Денежные средства были присуждены истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а не переданы истцом ответчице в пользование. Ответчица не удерживала присужденные денежные средства, не уклонялась от исполнения решения суда." 2. Я ссылаюсь на ст. 395ГК, а суд говорит, что надо рассматривать по ст. 318ГК. Но раз не правильно я назвал статью, то суд и не будет и рассматривать: «[/SIZE][COLOR=black]Нормы ст.395 ГК РФ не подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям, поскольку согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ), а не на основании ст.395 ГК Однако иных требований, кроме требований о взыскании с ответчицы процентов согласно ст.395 ГК РФ, истцом не заявлены.». А я-то инженер, а не юрист.Что-нибудь посоветуете? Заранее спасибо.