[Игорич]

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу N А60-38335/2009-С2
По мнению суда, в рассматриваемом случае акт сверки взаимных расчетов не мог быть принят в качестве надлежащего доказательства поставки товара, поскольку акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не доказывает факт поставки конкретного товара ответчику, следовательно, не подтверждает обязанность ответчика по оплате, к тому же данный акт был обезличен и не содержал указаний на правовые основания возникновения задолженности. При этом суд также пояснил, что в силу ст. 8 ГК РФ права и обязанности не возникают из актов сверки.

Определение ВАС РФ от 23.04.2008 N 5229/08 по делу N А-32-3479/2002-1/139Б
В нарушение требований статьи 65 Кодекса налоговый орган не представил доказательств, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что акты сверок взаимных расчетов не являются надлежащим доказательством наличия такой задолженности, поскольку акты сверок не подтверждены первичными документами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВСО от 08.04.2008 N А19-13965/07-Ф02-1251/08
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Суд отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности предприятия-банкрота по договору поставки, поскольку основания ее возникновения и размер не подтверждены первичными документами. Представленные заявителем акты сверки взаимных расчетов первичными документами не являются.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А62-9732/2009
С учетом вышеизложенного довод истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с подписанием акта сверки расчета от 31.12.2007 не может быть признан правомерным, так как указанный акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007, подписанный сторонами, не подтвержден первичными бухгалтерскими документами и не содержит ссылок на основания возникновения задолженности, в частности на договор N 199 П-57 от 27.07.2005, ввиду чего не может быть принят в качестве доказательства перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2005 год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11743/2010 по делу N А40-138022/09-2-881
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт сверки расчетов между истцом и ответчиком, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства задолженности ответчик, поскольку суммы задолженности в акте сверки не подтверждены документально.

[aditi]

Спасибо. И я про то же...
Судиться все равно придется...
Надо найти нормального представителя в Краснодаре (там будет суд). Ни у кгого, случайно, нет толковых местных юристов?