![]() |
#11 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 43
Благодарности: 5
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да, да все в адрес одного и того же ООО !!! за одно и то же правонарушение. Вручилли все 18 числа. И датированы они все 18.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#12 |
Юрист
![]() Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Антон Всеволодович прав, нужно видеть документы.
Если же отвечать на основе указанных Вами данных -считаю, что суд вынес правильное решение. Ваше юрлицо было привлечено по ст.9.4 КоАП РФ, Ваша ссылка на обзор судебной практики содержит пример с применением статьи 17.7 КоАП РФ. И если по истечении срока выполнения представления прокурор выявит его невыполнение, то сможет вынести постановление по 17.7. Последний раз редактировалось Солнце; 11.08.2010 в 16:34.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#13 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 43
Благодарности: 5
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Антон Всеволодович,Солнце спасибо большое в разрешение моей ситуации!! Разобралась. Резюмирую: обжаловать нельзя.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#14 |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Подскажите, плиз, было получено представление от дознавателя об устранении причин и условий способствующих совершению преступлений, в котором дознаватель пришел к выводу, что учреждение "проводит слабую разъяснительную работу с гражданами", что является обстоятельством способствующим совершению гражданами преступлений (ИМХО: полная чушь). Представление было передано какой-то уборщице, которая вспомнила о нем через месяц. Никаких мер по данному предстанвлению принято быть просто не может, так как любое вмешательство в личную жизнь человека противоречит конституции; о том что никаких мер принять не можем в месячный срок дознователя не известили. Могут привлечь учреждение по ст. 17.7 КоАП?
Заранее благодарен. Последний раз редактировалось htkonst56; 18.08.2010 в 14:25.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#15 |
Юрист
![]() Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Сложно представить, что это за учреждение, которое слабо проводит... А кто определит, что "неслабо, а сильно.."
Поскольку представление врученр уборщице, то сильно не заморачивайтесь по этому поводу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#16 |
Пользователь
Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Государственное учреждение специализированного типа... на счет уборщицы я, конечно, образно написал, но то что администрация его не получала это факт, просто оно было передано в ближайшее от ОВД отделение Учреждения под роспись кому-то из рядовых сотрудников и там затерялось... Просто интересно могут привлечь к административной ответственности за сам факт неуведомления в месячный срок, когда само требование в представлении не соответствует закону и исполнено быть просто не может?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях