[AndreiV]

Подскажите пожалуйста уважаемые форумчане.
Если суд ставить вопрос
"Соответсвует ли куртка такая то госту такому то? "
А эксперт отвечает
"Нет не соотвествует такому то госту"
При этом ограничиваясь лишь этим ответом..
Никак его не обосновывая.. насколько это законно?
Ведь он должен обосновать свой ответ..
Почему не соответсвует.. каким методом он определял несоответсвие.. так ведь должно быть?

[Александр Калинин]

Сообщение от AndreiV

"Нет не соотвествует такому то госту"

Это вывод? А что написано в исследовательской части? Требования к форме и содержанию экспертного заключения содержатся в Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Если заключение эксперта не соответствует данным требованиям, ходатайствуйте в суде о проведении повторной экспертизы на основании ст.87 ГПК РФ, а если сами не присутствовали на производстве экспертизы, и не были уведомлены о времени и месте ее проведения - то еще и на основании нарушения ч.3 ст.84 ГПК РФ.
Только предварительно определитесь с тем, куда вы будете направлять товар для повторного исследования - это Вам нужно будет указать в ходатайстве.
Кстати о ГОСТе - он новый российский (обозначение ГОСТ-Р) или еще старый? Если старый - то нормы старых ГОСТов, насколько я знаю, имеют лишь рекомендательное значение. А эксперт в своем заключении в списке использованной литературы указывает на этот ГОСТ ?
Так что вопросов пока больше чем ответов Удачи.

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

Это вывод? А что написано в исследовательской части? Требования к форме и содержанию экспертного заключения содержатся в Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Если заключение эксперта не соответствует данным требованиям, ходатайствуйте в суде о проведении повторной экспертизы на основании ст.87 ГПК РФ, а если сами не присутствовали на производстве экспертизы, и не были уведомлены о времени и месте ее проведения - то еще и на основании нарушения ч.3 ст.84 ГПК РФ.
Только предварительно определитесь с тем, куда вы будете направлять товар для повторного исследования - это Вам нужно будет указать в ходатайстве.
Кстати о ГОСТе - он новый российский (обозначение ГОСТ-Р) или еще старый? Если старый - то нормы старых ГОСТов, насколько я знаю, имеют лишь рекомендательное значение. А эксперт в своем заключении в списке использованной литературы указывает на этот ГОСТ ?
Так что вопросов пока больше чем ответов Удачи.

1. Настоящее заключение дано экспертом .....
2. Основание определение мирового судьи ....

На основании определения мир-судьи произведена товароведческая экспертиза на разрешение которой поставлены вопросы:
1. Какие внешние дефекты имеются на куртке?

Ответ: такие то такие то дефекты.

2.Что явилось причиной возникновения дефектов (механическое воздействие при эксплуатации изделия, наличие скрытых производственных дефектов, либо иные причины)?

Ответ : причинами образования дефектов явились нарушения технологических процессов кожи, ввиду низкого качества кожевого материала. свидетельством служит, что под воздействием (рукой) на смежных участках кожевой ткани лицевой верх легко разрывается. В местах разрывов кожа не вытянута и не деформирована.

3. Каково качество представленной на экспертизу куртки и соотвествует ли качество указанного товара требованиям госта ?

Ответ: вышеуказаная куртка мужская не соотвествует Госту - 21293-2005г. , Госту 25295-2003 г.

4. Является ли данная куртка сезонным товаром, если да, то в какой сезон года ее рекомендуется использовать?

Ответ: куртку рекомендуется эксплуатировать в холодное время года. Сезонность стандартом не предусмотренна.


Вот и вся экспертиза.
Скажите повторная экспертиза тоже будет от суда?

[AndreiV]

Сорри..
Ответ: вышеуказаная куртка мужская не соотвествует Госту - 31293-)2005г. , Госту 25295-2003 г.
Гост № не
21293 а 31293...

[AndreiV]

Можно ли сказать что данная экспертиза не соответсвует ст.25 Закона о гос-суд экспертн-деятельности.. ? а именно
ст.25
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

а если сами не присутствовали на производстве экспертизы, и не были уведомлены о времени и месте ее проведения - то еще и на основании нарушения ч.3 ст.84 ГПК РФ.

ч.3 ст.84 ГПК РФ.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Я правильно понимаю что эта статья императивно закрепляет обязанность за экспертом вызывать на проведение экспертизы заинтересованное лицо ?

[Александр Калинин]

Сообщение от AndreiV

вышеуказаная куртка мужская не соотвествует Госту - 31293-)2005г. , Госту 25295-2003 г.
Гост № не
21293 а 31293...

А в прилагаемой к товару документации сказано, что товар должен указанным ГОСТам соответствовать? Если нет - то Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 30.12.2009) "О техническом регулировании" (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2010)

Статья 46. Переходные положения

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:
(в ред. Федерального закона от 01.05.2007 N 65-ФЗ)
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;
обеспечения энергетической эффективности.

И смотрим наличие либо отсутствие соответствующего регламента.

Сообщение от AndreiV

Я правильно понимаю что эта статья императивно закрепляет обязанность за экспертом вызывать на проведение экспертизы заинтересованное лицо ?

Поскольку Вы имеете право присутствовать на производстве экспертизы, то, для того, чтобы Вы могли реализовать свое право, Вас должны были уведомить о времени и месте ее проведения.

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

А в прилагаемой к товару документации сказано, что товар должен указанным ГОСТам соответствовать? Если нет - то Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 30.12.2009) "О техническом регулировании" (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2010)
И смотрим наличие либо отсутствие соответствующего регламента.
Поскольку Вы имеете право присутствовать на производстве экспертизы, то, для того, чтобы Вы могли реализовать свое право, Вас должны были уведомить о времени и месте ее проведения.

Блин к сожалению документации к товару практически нет..

[Александр Калинин]

Сообщение от AndreiV

Блин к сожалению документации к товару практически нет..

Все равно ссылайтесь в суде в обоснование своего ходатайства о повторной экспертизе на Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 30.12.2009) "О техническом регулировании" (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2010)
Еще одно правовое обоснование заявленного ходатайства в суде лишним не бывает

[AndreiV]

Сообщение от Александр Калинин

Все равно ссылайтесь в суде в обоснование своего ходатайства о повторной экспертизе на Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 30.12.2009) "О техническом регулировании" (принят ГД ФС РФ 15.12.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2010)
Еще одно правовое обоснование заявленного ходатайства в суде лишним не бывает

да, спасибо!
Мы сделаем ходатайство о повторной экспертизе..
А сегодня у нас состоялся суд на котором суд решил вызвать эксперта.. В зависимости от того как на следующем суд-заседании эксперт ответит на вопросы.. Суд в свою очередь решит делать повторную экспертизу или нет?