[sereges]

1. Перед первыми допросами свидетелей обвинения в суде по уголовному делу государственный обвинитель предоставляет свидетелям обвинения протоколы их допросов в предварительном расследовании.
Вопросы: Имеются ли нарушения в действиях государственного обвинителя? Имеются ли нарушения в действиях суда, предоставляющего гособвинителю протоколы предварительного расследования для ознакомления свидетелей обвинения до их допроса в суде? Какие статьи при этом нарушаются?

2. В ходе судебных заседаний по уголовному делу государственный обвинитель сообщает суду сведения, противоречащие и не содержащиеся в материалах уголовного дела.
Вопрос: Являются ли эти действия гособвинителя фактами предоставлением суду заведомо ложных сведений со стороны обвинения? Какие статьи при этом нарушаются?

[петра]

sereges, учиться желательно самостоятельно

[sereges]

Сообщение от петра демко

sereges, учиться желательно самостоятельно

=====================
Спасибо. Но учиться приходится в процессе судебных заседаний в Железногорском городском суде (Красноярский край) по уголовному делу №63270.
Обвинения по этому уголовному делу сфальсифицированы, смотрите "Политическое заявление Журавлева С.Н." на сайте http://medvedevu.ru/news/politichesk...010-02-22-3920 и на других интернет-сайтах.
Указанные нарушения в действиях гособвинителя Харина С.П. зафиксированы на аудиозаписях судебных заседаний.
Прошу Вас помочь конкретными ответами на вопросы.
Sereges

[петра]

Сообщение от sereges

Перед первыми допросами свидетелей обвинения в суде по уголовному делу государственный обвинитель предоставляет свидетелям обвинения протоколы их допросов в предварительном расследовании.

Нарушение положений ст. 281 УПК, поскольку исследование показаний свидетелей на следствии - либо в случае их отказа от дачи показаний, либо при наличии существенных противоречий, а для этого их сначала надо допросить.

Поскольку то, что я указала -и так очевидно, возможно, Вы имели в виду, что гос. обвинитель ознакамливает свидетелей с их показаниями на следствии не в суд.заседании, а до него (кулуарно)?

В этом случае, на мой взляд, можно ставить вопрос об отводе гос. обвинителя, поскольку он косвенным образом проявляет заинтересованность в деле.

Хотя, полагаю, такой отвод не будет удовлевторен.. Для этого нужно, чтобы эти свидетели сей факт подвердили.

Сообщение от sereges

В ходе судебных заседаний по уголовному делу государственный обвинитель сообщает суду сведения, противоречащие и не содержащиеся в материалах уголовного дела.
Вопрос: Являются ли эти действия гособвинителя фактами предоставлением суду заведомо ложных сведений со стороны обвинения? Какие статьи при этом нарушаются?

Нет, о заведомой ложности заявлять не стоит- это эмоции. Прокурор не может суду сообщать сведения -он не свидетель. Если речь идеь о док-вах, надо возражать против исследования таких док-в и убедиться, что Ваши возражения занесены в протокол.