[Sauksay]

Здравствуйте Уважаемые!

Смоделируем классический случай Автолюбителя (выезд через сплошную на полосу встречного движения) Сотрудник ДПС останавливает,и вменяет вину (видео фото фиксации нарушения ПДД у него нет). Идут затяжные и мучительные торги. Автовлюбителя к примеру совершенно не устраивает результат торгов. И к тому же он начинает понимать что это прямой "развод" и доказательной базы у сотрудника ДПС нет и все это дело может благополучно "развалиться" в суде! И автовладелец принимает решение-пусть сотрудник ДПС "рисует" протокол!
А вот теперь вопрос к знатокам: Какую грамотную с юридической точки зрения формулировку необходимо заполнить в протоколе об о адм. правонарушении, в разделе объяснений и подписи протокола виновным лицом, чтобы повысить процент выигрыша дела в суде автолюбителем?

Заранее признателен!

[Педалькин]

Sauksay, "С нарушением не согласен"

Или Вы имеете ввиду тот вариант, когда "обиженный" ИДПС найдет такую доказательную базу, что даже ВС не спасет?

[Sauksay]

нет нет! я имею ввиду тот случай, когда Автолюбитель и ИДПС не сговорились в цене и автолюбитель принципиально идет на задержание ВУ в полной уверенности, что хоть и придется походить по кабинетам и челобитную подавать неоднократно и время много потерять, но ВУ он по итогам суда себе обязательно вернет!

[Юрий-73]

Сообщение от Sauksay

И к тому же он начинает понимать что это прямой "развод" и доказательной базы у сотрудника ДПС нет

Бред дилетанта, приношу извинения и не сочтите за грубость, но повторяю, дилетанта.
Если вы не сговорились о цене, то ИДПС говорит ладно и заполняет правильно без ошибок протокол об АПН и после этого

Сообщение от Sauksay

хоть и придется походить по кабинетам и челобитную подавать неоднократно и время много потерять, но ВУ он по итогам суда себе обязательно

не вернет, потому что протокол об АПН просто разговорами не переспоришь.

Сообщение от Sauksay

все это дело может благополучно "развалиться" в суде!

может, если вы с крышей.

[Sauksay]

Ну почему же! Сейчас же действют руководящие документы,которые гласят, что вина должна быть доказана! Ведь чисто гипотетически остановить можно любого и начать "заяснять" ему что он не прав сейчас и грубо нарушил ПДД! Ведь не даром сейчас радары идут с записью на видео в ноутбук, и у ИДПС на приборке куча элетронной техники закреплено! Ведь можешь пороехать 60,а тебе на радаре покажут 100, а может они всем подряд показывают "рисованную" цифру! И со встречкой бывают спорные моменты! Я вот о чем!

[Юрий-73]

Сообщение от Sauksay

Сейчас же действют руководящие документы,которые гласят, что вина должна быть доказана!

Совершенно верно, наличие протокола об АПН это и есть доказательство и если вы его не опровергните иными фактическими доказательствами, то вина и будет считаться доказанной.

Сообщение от Sauksay

Ведь чисто гипотетически остановить можно любого и начать "заяснять" ему что он не прав сейчас и грубо нарушил ПДД!

Верно, но подделывать видеозапись не станут, как правило, хватает и так нарушителей. А еще могут просто остановить за километр или два от инкриминируемого места совершения АПН и сказать: вот там то и там то вы пересекли дорожную разметку 1.1, совершили обгон в зоне действия знака 3.20, составить протокол, схемку непонятную и все... от 4 до 6 месяцев вы пешеход. Теперь уже вам придется

Сообщение от Sauksay

походить по кабинетам и челобитную подавать неоднократно и время много потерять,

чтобы доказать, что у вас все таки нет горбов и вы вовсе не верблюд. Понимание всего этого приходит только после того, как вы практически и в живую окунетесь в это дело.

[Sauksay]

Сообщение от Юрий-73

Понимание всего этого приходит только после того, как вы практически и в живую окунетесь в это дело.

Таковое понимание ко мне приходило неоднократно, хоть и ни разу меня не лишали ВУ,но поводов в жизни было предостаточно в том числе и с хождениями по мукам!

Вообщем итог: Никакая формулировка не облегчит участь! Только если ты сильный мира сего, или кошелек тугой, или сам ты юрист, только эти обстоятельства и могут быть объективным спасением ВУ, так?

[Юрий-73]

Сообщение от Sauksay

Никакая формулировка не облегчит участь! Только если ты сильный мира сего, или кошелек тугой, или сам ты юрист, только эти обстоятельства и могут быть объективным спасением ВУ, так?

Да, это так. Особенно актуально быть сильным мира сего... тогда удивительно включаются все нормы закона, направленные на объективное и справедливое разрешение АД. Но грамотным юристом быть не помешает в любом случае, хотя скажу прямо, не всякий юрист осилит и совладает, если он этим не практикует.

[rudeg]

Сообщение от Юрий-73

не всякий юрист осилит и совладает, если он этим не практикует.

Поддерживаю. Приходилось включаться в процесс, когда уже этап надзора, а в первых двух инстанциях (самых важных) дело не обросло нужными процессаульными действиями, протокол не опровергнут, ЛВОК уже признал свою вину, ну и т.д.. И это после юриста, который очень хорошо ведет уголовку или гражданку, но за административное дело взялся в первый раз, думая, что тут все просто.

[Sauksay]

Все понятно! Всем участникам дискуссии спасибо!