[FBarbara]

Уважаемые юристы, помогите разобраться!
Какие разъяснения дает Высший Арбитражный Суд г. Москвы, в отношении так называемых фирм «помоек» не ведущих хозяйственную деятельность, с отсутствием фактической работы. Если налоговая инспекция указывает на создание нашей организацией схемы и взаимодействия с фирмами «помойками» направленное на уменьшение налогооблагаемой базы. Интересуют конкретные Определения, Постановления ВАСа, ФАСа по аналогичным делам за последний год
Спасибо за помощь.

[Визувий]

Фирмы помойки, они же однодневки, они же серые конторы для обналичивания денежных средств. В этот ряд мошенников могут попасть и совершенно чистые организации, подпадающие под признаки однодневок по формальным признакам. Cведущие лица указывают, что еще при создании, организации, регистрируемые с минимальным уставным капиталом и имеющие одного учредителя и единоличного исп.органа в одном лице - автоматом заносятся в списки фирм-однодневок. Для ознакомления с особенностями однодневок можно найти статью "109 признаков фирм однодневок". Выжимку из этой статьи сделал сентябрьский номер "Деньги". А если говорить о судебной практике, (только ФАС Московского округа, но никак не ВАС г. Москвы, как в Вашем вопросе), то, как водится здесь к общему знаменателю прийти достаточно проблематично. Неплохие обзоры судебной практики можно найти справочных правовых системах. Конкретизируйте Ваш вопрос, Вы конкретно, что хотите узнать?

[елена76]

Существуют две конкруирующие установки по поводу взаимодействия с фирмами-однодневками.
1. Налогоплательщик не отвечает за недобросовестные действия третьих лиц.
2. Наогоплательщик при выборе контрагентов должен действовать с должной степенью осмотрительности.

В разных ситуациях суды применяют тот или иной подход. Могу посоветовать вам ссылку, где подробно рассказано про раюботу с однодневками, приведен обновляемый арбитраж.

[FBarbara]

Cпасибо за помощь! Ознакомилась с судебной практикой, в основе своей суды ссылаются на п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда РФ № 53.Елена 76, ссылка тоже очень полезная, поизучаю.

[Svetik-kzm]

Сообщение от елена76

Существуют две конкруирующие установки по поводу взаимодействия с фирмами-однодневками.
1. Налогоплательщик не отвечает за недобросовестные действия третьих лиц.
2. Наогоплательщик при выборе контрагентов должен действовать с должной степенью осмотрительности.

В разных ситуациях суды применяют тот или иной подход. Могу посоветовать вам ссылку, где подробно рассказано про раюботу с однодневками, приведен обновляемый арбитраж.

Елена, а есть положительная практика по первому пункту?

[Werewolf]

ИМХО никогда не узнаешь фирма однодневка или нет пока не узнаешь истинных намерений этой организации......
Судить по выписке ИМХО нецелесообразно ..... можно понять только в том случае если учредителем и директором выступает "бомж с пропиской фиг пойми какой деревни" или человек тоторый явно не доживёт до налогового периода (рак, тяжелая болезнь не связанная с недееспособностью).
Так же можно понять по банку.... если фирма то открывает то закрывает банковские счета получая крупные суммы денег.......
причем получает какой нибудь "финансовый директор" или иже с ними.... но не бомжик дабы его тоскать в банк не очень то благоприятно ....благо безопасники не зря свой хлеб едят.....
а счёт и по доверенности открыть можно .......
Я считаю не однодневки сейчас не проблемма, а рейдерство ибо если все работающие предприятия загнутся, а их имущество будет растаскано не будет обслуги (мелких фирм поставщиков) загнутся остатки работоспособного населения, и соответственно останется только воровать убивать мошенничать и каждому открывать свой "чудо холдинг". Рад что сейчас государсво начало поворачивать свой хрусталик глаза в эту сторону и тратить своё драгоценнейшее время.....