[Дачник]

Здравствуйте.

Ситуация следующая - выезжал со стоянки магазина на дорогу с односторонним движением и тремя полосами движения. Скорость движения была не больше 10 км.ч. После правого поворота начал перестраиваться в средний ряд, но вынужден был практически остановится из за троллейбуса, двигавшегося предо мной в среднем ряду и начавшего торможение перед светофором с горящим красным светом (скорость троллейбуса до торможения была километров 10-15 в час, после торможения - около 5 км.ч.). После того, как троллейбус проехал чуть дальше, я продолжил движение, пытаясь закончить перестроение в средний ряд. В это время мимо промчался адский мотоциклист и, чиркнув мне по боковине переднего бампера, врезался в троллейбус. Скорость мотоцикла (спортивного),думаю, была под сотню (до начала торможения). Морда мотоцикла в смятку. В первый момент я даже не понял что произошло, поэтому проехал чуть дальше и встал у тротуара, чтобы помочь мотоциклисту. Мотоциклист, к счастью оказался везучим и отделася только ушибом руки (потом оказалось перелом). Сначала предлагал "разбежаться", и упорно не хотел вызывайть ДПС. В результате ДПС вызвал свидетель, который двигался за мотоциклистом. Пока суть да дело, мотоциклист подумал-подумал и решил все валить на меня, дескать я ему не уступил дорогу, да и ехал он 60 км.ч.. После первого визита к дознавателю услышал от того то же самое - мотоциклист не виноват, т.к. его скорость не доказать, а я единственный виновник, т.к. не уступил дорогу.

Вот и непонятно, кто виноват в данной ситуации. Факты в мою пользу: дорога была пустая, т.к. поток машин задержал предыдущий светофор. Мотоцикл шел как по взлетке и уверенно опережал новую порцию машин (явно остальной поток шел не со скоростью 40 км.ч), двигался в среднем ряду. Недалеко находился светофор и горел красный свет, перед светофором стояли машины и останавливался троллейбус. Мотоциклист врезался не в меня, а в троллейбус, находящийся дальше по ходу движения. Т.е. скорость мотоцикла была такова, что даже при моем отсутствии он бы не смог остановиться. Столкновение мотоцикла и троллейбуса произошло в том же среднем ряду (левой его части), т.е. маневра уклонения почти не было, что может говорить о очень большой скорости мотоцикла. Рикошета от моей машины тоже не было, т.к. у меня нет повреждений. При выезде со стоянки я видел этот мотоцикл и при городских скоростях любой мой маневр был бы безопасен.
Факты против меня: знак Уступи дорогу (но см. выше), у меня нет свидетелей, у него есть. Правда свидетель "странный". Во-первых, по тем перлам, который он выдавал на дороге, понятно, что толком он ничего не видел, и просто занял сторону мотоциклиста. Какая-то у них странная симпатия образовалась, может поэтому от свидетеля постоянно в мою сторону сыпались угрозы и оскорбления. Даже при сотрудниках ДПС он грозился "...этого козла урою" , из-за чего они просили не накалять эмоции...

Схема ДТП. Пропроции могут быть неверны, т.к. рисовал на глаз. Ромбик 1 - где шел мотоцикл, ромбик 2 - где закончил свое движение в заду троллейбуса.

[Докучаева Юлия]

Скорость мотоцикла можно почти достоверно узнать, если на месте происшествия остались следы его тормозного пути.

[Дачник]

Там все было перепахано тормозными следами (светофор недалеко), так что теперь уже не узнаешь.

[1Vladimir]

схему ДТП составляли - там должны быть следы. ознакомьтесь с материалами дела.

[Дачник]

Сообщение от 1Vladimir

схему ДТП составляли - там должны быть следы. ознакомьтесь с материалами дела.

А как можно ознакомиться с материалами дела? Просто сказать дознавателю - А дайте ка мне почитать все бумаги, которые у вас тут накопились? Мне еще очень интересно, что написала в объяснительной противоположная сторона.

По поводу следов, думаю, что их не фиксировали, т.к. было уже темно и я не видел, чтобы инспектор что-либо там смотрел, замерял. Замеряли в основном положение ТС на дороге и место столкновения.

[1Vladimir]

заявите ходатайство об ознакомлении с материалами дела.