[den907]

Суть дела:
24.08. в адрес нашего предприяти поступило гарантийное письмо от ОАО с просьбой выделить буксир для швартовки транспортного судна к пирсу и гарантией оплаты по фактически отработанному времени согласно действующим тарифам. Услуга была выполнена 26.08., о чем были составлены и подписаны наряд-задания на выделение плав средств как нашим уполномоченным на то лицом, так и уполномоченным лицом ОАО, на основании чего была выставлена счет-фактура.
Однако 08.09. от ОАО в наш адрес поступило очередное письмо с просьбой аннулировать ранее направленное ими гарантийное гарантийное письмо, ссылаясь на то, что ИП будет производить оплату за услуги буксира, что подтверждает гарантийное письмо последнего, поступившее в наш адрес 08.09., на основании чего ранее полученное гарантийное писмо было аннулировано и соответственно счет-фактура была перевыставлена в адрес ИП. Но наряд задания ИП не подписывал.
Вопрос:
С кого взыскивать задолженность?
Будет ли здесь перевод долга?
Возможно ли здесь рассматривать ст. 8 ГК РФ в части: отсутствие договора при условии фактического выполнения услуг, подписания актов (наряд заданий) выполненых услуг, свидетельствующих о потребительской ценности этих услуг и желании ими воспользоваться, не освобождает того или иного лица от исполнения обязанности по оплате выполненых услуг. Если нет, то какую статью можно рассматривать в части возникновения гражданских правоотношении? Или гарантийное письмо по своей суть является своебразным договором "вы нам буксир, а мы вам деньги"?
Так как гарантийные письма не определяют срока исполнения обязательства и нет условий для его определения, таким образом в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок, а в случае если обязательство не исполнено в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок. Что будет являться моментом вотребования, счет-фактура или претензия?
Примечание:
Что настораживает в этой ситуации, это то, что счет-фактура выставлена раньше чем составлены наряд-задания.

[lawstudio]

Задолженность следует взыскивать с лица, получившего услугу.
Очевидно - с собственника судна. Точнее - с того, кто подписал наряд-задания на выделение плавсредств. Очередность прочих гарантийных писем - вторична. Основное значение имеет факт оказания услуги; если за нее не заплатили - то имеет место неосновательное обогащение.