![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 30.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Фирма "Альфа" по договору займа заняла сумму у "Беты", часть выплатила,часть осталась должна. Оставшуюся сумму переуступила требовать с "Гаммы", кот. была должна им. Мы ("Бета") хотим взыскать с "Гаммы" свои денежки. Есть три договора: 1)займа (м/у Альфой и Бетой), 2) услуг (м/у Альфой и Гаммой) 3) уступки (м/у Альфой и Бетой). Какой из этих договоров будет исследован на наличие заключенности или незаключенности. И по дог. займа куча вопросов. Непонятно он процентный или безпроцентный, т.к. в п.5. Проценты по договору указано: Плата за предоставление займа сост-т 1 тыс. руб. Когда делали переуступку, сумму долга переуступали без каких-либо процентов. Могут из-за этого прикопаться или нет ...
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 397
Благодарности: 54
Поблагодарили 94
раз(а) в 88 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
"Оставшуюся сумму переуступила требовать с "Гаммы"" - как я понял, была уступка права требования на сумму долга по займу с последующим зачетом?
Самое главное тут, чтобы договор "3) уступки (м/у Альфой и Бетой)" был заключен как надо, а то придется долго бегать по судам и разбираться с кого все таки взыскивать. Если "Плата за предоставление займа сост-т 1 тыс. руб." значит тысяча и все. Просите по ст. 395. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях