Ответить

 

Опции темы
Старый 03.09.2010, 01:01   #11
Rolland
Пользователь
 
Аватар для Rolland
 
Регистрация: 05.03.2010
Сообщений: 198
Благодарности: 0
Поблагодарили 36 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
В законе же четко указано на то, что именно собственник (а не сторона по договору) несет бремя содержания имущества.
Закон четкий, но применение далеко от четкости.

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
Судебная же практика бывает как положительной, так и отрицательной.
Не встречал "отрицательной" практики у ВС. Подскажите пжлста, самому надо...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.09.2010, 08:44   #12
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ. Смотрим, думаем, потом спорим.
А вот и практика: Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N ГКПИ09-1339 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 40, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2009 N 307, подпункта 1 пункта 2, подпункта 2 пункта 4, пункта 5 Приложения N 2 к Правилам, абзацев 1 и 3 пункта 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306
Предлагаю Rolland воспользоваться самостоятельно поиском в Консультанте. Там еще много есть, что почитать. Даже образец иска по данной теме. Так что, если вам именно это было необходимо, то пожалуйста.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.09.2010, 22:25   #13
Rolland
Пользователь
 
Аватар для Rolland
 
Регистрация: 05.03.2010
Сообщений: 198
Благодарности: 0
Поблагодарили 36 раз(а) в 34 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
А вот и практика: Решение Верховного Суда РФ от 23.12.2009 N ГКПИ09-1339
И о чём данная практика? Видимо у нас разное восприятие "практики".

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
Предлагаю Rolland воспользоваться самостоятельно
гы и зы...Пользуйтесь поисковыми системами по теме и ответ не заставит Вас ждать. А ещё лучше в судах самостоятельно отстаивать интересы по данным вопросам, тогда вообще вопросов не возникнет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2010, 17:46   #14
Макс2000
Пользователь
 
Аватар для Макс2000
 
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 47
Благодарности: 7
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Василий Баскаков Посмотреть сообщение
Акт приема- передачи недвижимости здесь вообще не при чем! Собственник несет бремя содержания с того момента, как он стал собственником. А собственником становятся, как Вы, Rolland, прекрасно знаете, после регистрации в ФРС. А акт передачи квартиры может вообще не составляться.
Уважаемый Василий Баскаков вы хотите сказать, что в ситуации если собственник, оплативший договор долевого строительства и не зарегистрировавший квартиру в ФРС после подписания акта приемки-передачи квартиры в течение двух лет (условно) не обязан оплачивать коммунальные и иные платежи за эти два года их должен оплачивать Застройщик?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе