[84sunny84]

имхо, это просто создаст очередные сложности на доступ к правосудию для граждан.
Отправляет судья стороны на медиацию, а медиатора он им предоставит? Нужно как минимум два медиатора, для истца и ответчика.Каждому нужно заплатить деньги и не факт, что стороны договорятся.По итогу, на кого-то возложат расходы. Мало того, что расходы на представительство, так еще и за медиатора, работа которого к успеху не привела.
Возможен вариант затягивания медиации и как следствие решение вопроса будет тянуться еще больше, чем в судебном порядке.Получится как всегдаполучается в стране у нас.
Я не против сего института, просто пока не могу понять, как это все будет работать и кто конкретно от этого проиграет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от 84sunny84

Возможен вариант затягивания медиации и как следствие решение вопроса будет тянуться еще больше, чем в судебном порядке.Получится как всегдаполучается в стране у нас.

Новый виток коррупции.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от 84sunny84

Нужно как минимум два медиатора

Вот Вы снова не понимаете суть медиации! Это АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ спора. Не судебное. Вместо судьи МЕДИАТОР! Он один!

[84sunny84]

Печеник Ксения Александровна, ну по закону, что опубликован "РГ" медиаторов может быть и несколько, хотя я конечно думал, что это нечто другое.

Перечитал, то, что опубликовала "РГ". Еще хуже, чем мне казалось.
Начиная от того, что сея процедура применима только по взаимному согласию сторон, что в принципе убивает весь смысл закона. Заканчивая тем, что медиатор это недосудья, отстаивающий возвышенные интересы, но не интересы сторон, одной или всех.
Будущее тех судей, чьи полномочия не продлили?

Кстати почему нужно именно учиться на медиатора? Кто-то в правительстве имеет финансовый интерес? Если это недосудьи, то нужен недоэкзамен, т.е. выкидываем уголовку и то, что лежит за рамками закона и пусть сдают экзамены. Мы за равный доступ к "кормушке".

[Денис СК]

Антон Всеволодович, 84sunny84, АбСОЛЮТНО с Вами согласен. Не закон, а дышло (со всеми договорками). что то от арбитража, чтото от третейского, что из за рубежа, и что то от борща. Последствия закона? Коррупция -раз, новый размах рейдерства (если кординально нет поменять процессуальное законодательство, и сопутствующее) - два (за пять минут придумал 2 рабочие схемы захвата предприятия в своей сфере), понижение уровня правосудия и доступности правосудия - три, качества судей (а че мне переживать за продление полномочий, в модераторы пойду, пусть меня научат) - четыре. Это на вскидку, а выпливет еще несколько десятков во взаимосвязи с судом, контролирующими органами, прокуратурой, налоговой и т.д. КУМОВСТВО ФОРЕВЕР. А вы требования к модераторам заценили? Все равно это будут посредники между одной стороной и судой. Заметьте - за последние три года - как минимум пять антигосударственных и антисоциальных законов вышло. Я патриот, но я уже хочу жить за рубежом, с их рафинированно тупой системой права.
Плюс вижу один - цель государства организовать судебную власть на долее высокий уровень, но он перечеркивается первым же минусом - цель не есть намерение или желание, так, отписка. Пресекать надо на корню. я КАТЕГОРИЧЕСКИ против, по крайней мере в таком виде. Тем более в СРО и т.д. шаражках. По поводу заведений обучающих - посмотрел програмку обучения (как достал неважно) - да лучше букварь почитаю заново, там если пишут "А", то под арбузом. А где гарантии, что через два года эти обучалки не станут контролерами? Опять таки... "Страж-птица" (если кто не понял -Р. Хайнлайн)

[e.s.zholudev]

Всем доброго здравия! Подскажите пожалуйста, если кто знает, был ли нормативный акт Правительства РФ, определивший требования к программам подготовки медиаторов?
Заранее благодарю за ссылку или дату, или номер. Е. С. Жолудев

[Людмила Данилова]

Средство хорошее, реализация пока оставляет желать лучшего. Но почему этому надо специально учиться? Многие давно специализируются в определенной отрасли права, им и прямая дорога в медиаторы, по соответствующей категории дел, а учеба для умного и опытного, просто трата денег, ну а если...., то никакая учеба не поможет. Про коррупцию - любой закон можно превратить в коррупционный, тут механизмы защиты, хоть завыстраивайся. Я таким клиентам, любящим решать дела иными способами, отличных от законных, отказываю от дома сразу.))))

[Mihas02]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Одно слово "кокус" в медиации чего стоит! Вот так медиатор говорит сторонам: "стоп, кокус!" )) И стороны в панике )))).

Кокус — беседа с каждой стороной индивидуально (поочередно). Основная цель кокуса — подготовить стороны к дальнейшим конструктивным переговорам. Кокус проводится с каждой стороной по-очереди. Во вступительном слове оговаривается право медиатора на назначение кокуса. Следует отметить, что кокус может назначаться в любом месте медиации: от стадии презентации до подписания соглашения. В реальной практике порядок назначения кокусов зависит от течения медиации.
Кокус обычно начинается и заканчивается медиатором. Бывает, когда стороны, имеющие опыт медиации, сами просят кокус. Медиатор, ссылаясь на процедурную договоренность во вступительном слове, назначает кокус с согласия второй стороны. Он отмечает время продолжительности кокуса (как правило, 10-15 минут) и строго его контролирует. Нейтральность медиатора в кокусе — в обеспечении равного времени сторонам. Вторая сторона, находящаяся в ожидании, может за время кокуса с другой стороной успокоиться и вернуться к анализу произошедшего на медиации, часто она выстраивает «тактику борьбы» или вырабатывает новую позицию. Одна или обе стороны могут сообщить в кокусах сведения, которые, по их мнению, не должны быть известны другой стороне. В кокусе происходит уточнение позиций сторон и осознание истинных интересов, а также активизация и анализ не только своей позиции, но и позиции другой стороны.
Итак, если медиатор выполнил все задачи кокуса: стороны выразили все свои эмоции, готовы вести переговоры по выработанным вопросам, можно переходить к следующей стадии.

А почему стороны в панике-то?

[юрий13]

1. В ГК РФ (ст. 202) внесли изменения о том, что течение срока исковой давности приостанавливается, а в ТК РФ опять забыли . У Работодателей будет возможно "подвести" работника под пропуск срока.
2. Непонятно соотношение п. 1 ст. 4 и п. 3 статьи 7 названного закона, что за бред вообще:
В случае, если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации и в течение оговоренного для ее проведения срока обязались не обращаться в суд или третейский суд для разрешения спора, который возник или может возникнуть между сторонами, суд или третейский суд признает силу этого обязательства до тех пор, пока условия этого обязательства не будут выполнены, за исключением случая, если одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права.

3. Если по существу, то, ИМХО, никчемная затея, в Америке это может и нужно, так как там судиться очень дорого (огромные пошлины и гонорары адвокатов), а у нас... юристов каждый Заборостроительный техникум выпускает, можно за дешево найти и суд расходы сравнительно малы. Да и люди у нас другие...

[Лана Сухарева]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

что значит каким? обыкновенным, стороны оплачивают его услуги.

Короче! Тут всё понятно! Очередная сдираловка денег с населения!