[Drew]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Если я правильно понял пристав рассчитал не задолженность, а индексировал выплачиваемые платежи.

Вы поняли правильно, но разве в обязанности пристава входит индексирование платежей? Согласно п.37 Постановления ВС РФ №1 от 26.01.2010г. если должник сам не производит индексацию, взыскатель должен обратиться суд в порядке ст.208 ГПК РФ.

[Drew]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Drew, не понятно почему в Вашем расчета % : 100 ?

Признаю ошибку. Но все равно не согласен с расчетом пристава.

Сообщение от Снежная Королева

Я попробую рассчитать выплаты:

Снежная Королева, я рассчитал по Вашему примеру, только брал индексы наши - республиканские (по справке статистики) и у меня все-равно получилась сумма почти на десять тысяч меньше, чем насчитал пристав.

[Снежная Королева]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Снежная Королева, так ведь если 10 т. * 117,91 % а после этого полученную сумму : на 100 расчет получается не верным. Поправьте, если ошибаюсь.

Да, я считаю данный расчет не совсем корректным именно применительно к тому, что индексацию необходимо производить каждый месяц, а не на всю сумму долга.
Скажем так, если бы у меня на исполнении был подобный исполнительный документ, я бы производила расчет именно так, как я написала.

Снежная Королева, я рассчитал по Вашему примеру, только брал индексы наши - республиканские (по справке статистики) и у меня все-равно получилась сумма почти на десять тысяч меньше, чем насчитал пристав.

Собственно говоря, я лишь показала метод расчета.
З.Ы. А почему Вы брали свои индексы, а не в среднем по стране?

[Снежная Королева]

Сообщение от Drew

разве в обязанности пристава входит индексирование платежей? Согласно п.37 Постановления ВС РФ №1 от 26.01.2010г. если должник сам не производит индексацию, взыскатель должен обратиться суд в порядке ст.208 ГПК РФ.

Обязательность индексирования указана в исполнительном документе, следовательно, данная обязанность возложена на пристава.
Если бы этого не было, тогда - да, взыскателю необходимо было бы для индексации присужденных денежных сумм обращаться в суд.

[Agalex]

Сообщение от Drew

Рассчитывал пристав следующим образом:
1. с ноября 2008г. по май 2010г. индекс потребительских цен составил 117,91
2. за период с ноября 2008г. по апрель 2010г. задолженность составила:180т.р.х 117,91:100 = 212 238р. - 180 000р.= 32238р.
Ну вот никак я не пойму этого расчета, причем здесь сумма 180т.р., если инфляция должна начисляться на сумму ежемесячных платежей, т.е. 10т.р. и складываться за эти 18 месяцев

Расчёт, произведенный приставом, совершенно неверен. Согласно его данным, инфляция в мае 2010 по отношению к ноябрю 2008 составила 17,91%. Это означает, что товар, стоивший в ноябре 2008 года 10 тыс., в мае 2010 должен стоить 11791 руб., т.е. подорожал на 1791 руб. Именно на эту сумму и должна быть произведена индексация майского платежа - и это на самом деле именно так. Но дальше начинаются "фокусы". Ведь в марте, например, индекс цен и инфляция по отношению к ноябрю 2008 была меньше, чем 17,91%, а в январе - ещё меньше, и т.д. Соответственно и размеры индексаций платежей должны быть другими, меньшими. Пристав же решил не утруждать себя точными расчётами, а "ударить по максимуму", применить максимально высчитанную индексируемую сумму к каждому из прошедших 18 месяцев: 1791*18=32238 руб. После такого "расчёта" возникает естественный вопрос, а откуда пристав взял цифру 17,91%, правильна ли она и насколько соответствует действительности. Может, её он тоже "из пальца высосал".
Аргумент Drew о том, что "инфляция должна начисляться на сумму ежемесячных платежей, т.е. 10т.р. и складываться за эти 18 месяцев" абсолютно верен. Именно по этому пути пошла Снежная Королева.

Сообщение от Снежная Королева

Делала навскидку, могла ошибиться в расчетах, но смысл именно такой.

К сожалению, ошибка была сделана уже в первом же вычислении. Видимо, по невнимательности, индекс роста в декабре 2008 по отношению к ноябрю взят 13,3%, хотя на самом деле он составил всего 0,7%. По всем остальным месяцам индексы приведены верные, и, что самое главное, приведенный метод расчёта абсолютно корректен. Произвёл перерасчёт с исправленным декабрьским индексом. Результат следующий: сумма индексации за 18 мес. составляет 14276 руб. Это почти на 18 тыс. меньше "расчёта" пристава.

[Drew]

Спасибо всем кто откликнулся
С методом расчета более менее понятно, но остался невыясненным вот какой вопрос: В пункте 36 постановления пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 указано, что суммы возмещения вреда подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в ФЗ о федеральном бюджете РФ на соответствующий год. В связи с этим, считаю, что расчет, к примеру за 2009 год будет выглядеть следующим образом: 10 000х13%=1 300, где 13% -уровень инфляции, установленный ФЗ О федеральном бюджете на 2009 год.
Кто что думает.

[Drew]

Кому интересно - определением суда Постановление пристава признано незаконным и отменено.

[Григорий Бодрствующий]

Drew, интересно. Каким образом в итоге должен был быть произведен расчет? Размышления на ветке были верными?
Определение в студию.

[Drew]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Определение в студию.

Григорий Бодрствующий, определение еще на руки не получил, как только получу обязательно отпишусь.