[HelenRa]

Добрый день.
Суд 1-й инстанции постановил обвинительный приговор, который еще не вступил в законную силу, т.к. дело находится на кассационном рассмотрении. Заседание в суде 2-й инстанции еще не назначено, а срок содержания под стражей, продленный судом 1-й инстанции, истекает. Должен ли этот срок быть продлен и каким судом? Если это не будет сделано, должны ли выпустить из СИЗО осужденного на основании того, что срок содержания под стражей истек?
Спасибо.

[петра]

HelenRa, этот срок на время кассационного рассмотрения приостанавливается

[Сергей Егоров]

Сообщение от петра демко

срок на время кассационного рассмотрения приостанавливается

Как это? Срок содержания под стражей никогда и ни при каких условиях не приостанавливается, так как он не может "закончиться" во время кассационного рассмотрения дела. Читаем резолютивную часть приговора: "меру пресеченя осужденному на время кассационного рассмотрения дела оставить прежней-содержание под стражей"-100%

[HelenRa]

Спасибо.
В резолютивной части приговора написано дословно:
"... Срок наказания исчислять с... Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в ... суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ... ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции."
Из прочитанного и возник вопрос, до какого времени мера пресечения остается прежней.

[HelenRa]

Ранее суд 1-й инстанции при последнем продлении меры указал конкретную дату. Заседание кассационного суда назначено на 1 день раньше окончания этого срока. Осужденный не ходатайствовал о своем присутствии на рассмотрении кассационной жалобы. Может ли суд решить на этом же заседании вопрос о дальнейшей мере пресечения в его отсутствии?

[Old]

HelenRa,

Сообщение от HelenRa

Из прочитанного и возник вопрос, до какого времени мера пресечения остается прежней.

До вступления приговора в законную силу (см. п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ).

[петра]

26. Разъяснить судам, что по смыслу части 2 статьи 255 УПК РФ период после вынесения приговора до вступления его в законную силу, а если приговор обжалован в соответствии со статьей 354 УПК РФ, - до рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке жалобы или представления в шестимесячный срок содержания осужденного под стражей не входит.

Это разъяснения содержатся в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм УПК РФ" : http://www.legis.ru/misc/doc/3461/

[петра]

Сообщение от HelenRa

Ранее суд 1-й инстанции при последнем продлении меры указал конкретную дату. Заседание кассационного суда назначено на 1 день раньше окончания этого срока. Осужденный не ходатайствовал о своем присутствии на рассмотрении кассационной жалобы. Может ли суд решить на этом же заседании вопрос о дальнейшей мере пресечения в его отсутствии?

С учетом вышеуказанного, срок стражи во время кассационного рассмотрения не течет.

Из этого случая будут исключением ситуации, когда приговор касс. инстанцией будет отменен с направлением на новое судебное рассмотрение- тогда кассация сама должна избрать меру пресечения и установить ее срок.

[Сергей Егоров]

петра демко, он течёт, так как потом его будут зачитывать в срок наказания, его просто не продлевают

[петра]

Сергей Егоров, разумеется течет в принципе и "все зачтется", но вопрос был об истечении срока и его продлении во время кассации.