[Кристаллик]

ООО обратилось в АС с иском у УВД по краю, РФ в лице Министерства РФ о взыскании убытков. Решением АС с РФ в лице МВД РФ взыскана заявленная сумма убытков. В иске к УВД по краю отказано! Не согласившись с принятым решением по делу УВД по краю обратилось в апелляционный суд в которой просить решение АС первой инстанции отменить, в иске отказать. В апелляционной жалобе изложены доводы касаемые, возмещения убытков с РФ в лице МВД РФ. Могло ли УВД по краю подавать апелляцию когда в иске именно к ним было отказано? Или все таки апелляцию должен был подавать представитель РФ в лице МВД РФ? Совсем запутались, дело очень сложное разбирательства длятся уже не один год и мозг периодически в обще отключается

[Denzel]

Производилась ли замена ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со ст.47 АПК?
Основания для отказа в части исковых требований к УВД?

[Кристаллик]

Изначально в исковом было заявлено 2 ответчика УВД по краю и РФ в лице МВД РФ. В суд. решении сказано: "надлежащим ответчиком по данному делу в силу ст 1071 ГК и 158 бюджетного кодекса является РФ в лице МВД РФ, которое в данном случае является лицом, ответственным за убытки в отношении которых возник спор.
В иске к УВД по краю следует отказать по причине отсутствия правового основания заявления исковых требований к данному ответчику."

[Denzel]

Поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является РФ в лице МВД РФ, то и право обжалования в апелляционном порядке, полагаю имеется лишь у него.

[Н.К.]

Сообщение от Кристаллик

Могло ли УВД по краю подавать апелляцию когда в иске именно к ним было отказано?

Право обжаловать решение суда принадлежит УВД как лицу, участвующему в деле. А вот удовлетворению жалоба не подлежит.

[Кристаллик]

Извините, а можно поподробней? У нас уже было заседание и суд рассматривал их жалобу, но попросив дополнительные доказательства перенес заседание на другое число. Я правильно поняла, что суд не должен был принимать данную жалобу или нет? Я совсем в этом запуталась и адвокат сказала, что на суд завтра не придет крутись как хочешь, я в шоке

[Н.К.]

Сообщение от Кристаллик

Я правильно поняла, что суд не должен был принимать данную жалобу или нет?

Нет, не правильно поняли. Жалобу не принять не могли. А вот право такого требования:

Сообщение от Кристаллик

В апелляционной жалобе изложены доводы касаемые, возмещения убытков с РФ в лице МВД РФ.

принадлежит лицу, в отношении которого вынесено решение о взыскании суммы, поэтому в удовлетворении жалобы, если это единственный ее довод, будет отказано.

[Кристаллик]

Понятно спасибо :-)