[Айрина]

Процесс о возмещении вреда здоровью. Истец подает ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причинно-следственных связей между виновными действиями ответчика (есть решение суда в пользу истца) и впервые выявленными у истца заболеваниями. Для этого были ранее запрошены медицинские карты истца. Судья ходатайство немотивированно отклоняет, и огласив и прокомментировав содержание медицинских карт (симптомы, жалобы больного и т.д.) в ходе открытого судебного заседания и в присутствии свидетелей, отказывает исцу в иске. Ответчик - нефтетранспортная монополия.
Нарушил ли судья врачебную тайну?
Имел ли права судья разрешить представителю ответчика снять копии с медицинских карт истца?

[PubMed]

Медицинские карты не возвращены в ЛПУ?
Пациент имеет безусловное право непосредственно знакомиться с медицинской документацией на свое имя и делать с нее копии.
Что до зачитывания сведений - судья это та самая инстанция, которая единственная и может санкционировать разглашение информации. Кроме того, чтобы предъявить иск о разглашении врачебной тайны ( специальной), требуется доказать, что разглашение причинило вред.
Поэтому в эту сторону скорее всего ходить не нужно. Нужно сразу приниматься за непосредственную суть иска и следующие инстанции. Хотя вообще-то жалобу в коллегию судей я бы на всякий случай написала. Ну, к примеру, неэтичное поведение... унижение... какие там еще слова бывают... разглашение подробностей личной жизни, Конституция и так далее.

[Айрина]

Спасибо. Ответ исчерпывающий, но мне кажется в данном случае нормы ГПК "конфликтуют" со ст.61 Врачебная тайна ФЗ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН
от 22 июля 1993 года N 5487-1
cтатья 61
(извлечения)

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.
Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
.... 3) по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
(представители, адвокаты и свидетели ответчика в этот список не входят)


И далее:
Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации
Возможно, конечно, с точки зрения закона я не права и чего-то не понимаю.
Думаю, в любом случае оглашение медкарт, если уж судье "приспичило", должно проходить в рамках закрытого судебного заседания. Да и смысла в этом оглашении нет, врачей среди присутствующих не было. Достаточно того, что к делу приобщены выписки из истории болезни с указанием диагнозов...
Можно ли использовать этот аргумент в надзорной жалобе? Или лучше промолчать?

[MAGELLAN]

Сообщение от Айрина

Ответ исчерпывающий, но мне кажется в данном случае нормы ГПК "конфликтуют" со ст.61 Врачебная тайна ФЗ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН
от 22 июля 1993 года N 5487-1
cтатья 61

1. В соответствии с приведенным законом, под термин "ВРАЧЕБНАЯ ТАЙНА" подподает специальный субъект права: врач (медработник).
2. Никакого противоречия нет, ибо:

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.
2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.
5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.
6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно (т. е. стороны в процессе и суд -- обязаны оглашать, в судебном заседании, все материалы и доказательства по делу! -- прим. модератора) и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ГПК РФ).