[Олег Иванович]

В гражданском деле по иску о выселении из занимаемого жилого помещения, в нарушении ч.3 ст.45 ГПК РФ-прокурор не участвовал.

Является ли это основанием,для отмены решения суда в кассационной инстанции?

[Олег Иванович]

Сообщение от Олег Иванович

В гражданском деле по иску о выселении из занимаемого жилого помещения, в нарушении ч.3 ст.45 ГПК РФ-прокурор не участвовал.

Является ли это основанием,для отмены решения суда в кассационной инстанции?

и ищё,хотелось бы знать мнение-
Согласно ч.4 статьи 215 ГПК РФ,Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Имеется уголовное дело,возбужденное конкретно в отношении истца,а затем приостановленное в связи с неустановлением лица,подлежащего привлечению.Никакого реабилитирующего постановления в отношении истца в уголовном деле нет. Суд полностью игнорирует данный факт и выносит решение ( в пользу истца).Будет ли это одним из оснований для отмены решения суда в кассационной инстанции?

[_maximus_]

Сообщение от Олег Иванович

В гражданском деле по иску о выселении из занимаемого жилого помещения, в нарушении ч.3 ст.45 ГПК РФ-прокурор не участвовал.

Этого факта уже достаточно для отмена решения.
Обратитесь в прокуратуру с заявлением, чтобы прокурор подал кассационное представление.

Сообщение от Олег Иванович

Имеется уголовное дело,возбужденное конкретно в отношении истца,а затем приостановленное в связи с неустановлением лица,подлежащего привлечению.

Это как?