[pravinpravo]

Срок подачи надзорной жалобы в вс. вот в чем вопрос!

[pravinpravo]

соответственно по административке, а не в гпк

[Юрий-73]

Сообщение от pravinpravo

Срок подачи надзорной жалобы в вс. вот в чем вопрос!

Если у вас уже надзор, то ваше постановление уже вступило в законную силу соответственно пройдя все инстанции судов (смотря по какой статье санкция), поэтому сроками для подачи последующих жалоб на эти решения вы не ограничены. Ограничения сроками предусмотрено только для тех решений (постановлений) которые не вступили в законную силу.

[pravinpravo]

во-первых как быть с теми статьями коап которые я привел в начале? получается 10 дней. во-вторых почему нельзя применить по аналогии гпк?(полгода) в-третьих откуда вы взяли, что не ограничено?

[Юрий-73]

Сообщение от pravinpravo

во-первых как быть с теми статьями коап которые я привел в начале? получается 10 дней.

А ни как с ними не быть. Дело вот в чем и сразу в этом действительно не просто разобраться. Действующий КоАП РФ предусматривает только сроки и порядок обжалования постановлений и решений, принятых по обжаловавнию этих постановлений, но только тех, которые еще не вступили в законную силу. На это счет в целях упорядочивания и единообразия понимания данного вопроса ВС РФ некогда выпустил соответствующее письмо, в котором указал, когда и в каком порядке обжалуются соответственно постановления и решения на эти постановления. И только применительно к таким судебным решениям (не вступившим в законную силу) и действуют установленные сроки на обжалования - 10 дней.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации обсужден возникший в судебной практике вопрос
о том, с какого момента вступают в законную силу постановления и
(или) решения по делам об административных правонарушениях в
случае их обжалования.
Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок
вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и
статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования
постановлений по делам об административных правонарушениях и
решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает
следующее.
Порядок вступления в законную силу постановлений и (или)
решений по делам об административных правонарушениях зависит от
того, кем рассматривалось дело.
1. Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным
лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд
(подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи
районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в
областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи
30.9 КоАП РФ).
Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3
статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Возможности обжалования решения судьи областного или другого
соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не
предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу
немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
2. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей
районного суда, то его постановление может быть обжаловано в
порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в
вышестоящий суд:
соответственно в районный суд либо в областной или другой
соответствующий ему суд (пункт 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи
вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает,
следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после
вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную
силу постановлений и решений по делам об административных
правонарушениях лицами, указанными в пункте 3 статьи 30.11 КоАП
РФ, по протестам должностных лиц органов прокуратуры,
перечисленных в пункте 2 той же статьи, и жалобам лиц, указанных в
статьях 25.1 - 25.5, пункте 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
Прошу довести изложенное до сведения судей.

В.М.ЖУЙКОВ

Сообщение от pravinpravo

во-вторых почему нельзя применить по аналогии гпк?(полгода)

Вообще строго говоря КоАП не приемлет отношений аналогии права или норм. На это указано в преамбуле самого КоАП. Но такое иногда позволяет себе ВС РФ, в своих разъяснениях норм КоАП. Эта прерогатива разъяснять действующее законодательство есть только у него. Все иные субъекты административных правоотношений обязаны придерживаться строго буквы закона и не могут допускать такого толкования в целях правоприменения норм КоАП.

Сообщение от pravinpravo

в-третьих откуда вы взяли, что не ограничено?

А нет (я по крайней мере не усмотрел) в нормах КоАП такого срока для обжалования судебных решений, уже вступивших в законную силу. Или пусть кто нибудь меня поправит. Ваше судебное решение (постановление), как я понял, уже вступило в законную силу.

[pravinpravo]

спасибо. исчерпывающе.

[SSV_-17]

Юрий Андреевич!Загляните пожалуйста в раздел "Взаимодействие с госорганами....". Может разберётесь со "специальным правовым статусом"? Хотя бы поэтапно? А то я уже с Вашей активностью, Вас стал путать, извините- то ли Юрий -73, то ли 21. Не сочтите хамством.

[Мазда]

Срок подачи надзорки как в АПК - 3 месяца (ВС РФ это прописал и ссылка на это уже давалась на этом форуме).

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Мазда

ВС РФ это прописал и ссылка на это уже давалась на этом форуме

Мазда, мы эту ссылку разбирали. Срок обжалования в порядке надзора (3 месяца) применялся до изменений в КоАП РФ, на что и было указано в определении (не могу его найти, к сожалению). Однако после изменений статья просто утратила силу, чтоб их, этих законодателей....
Лично я (в этом году) обжаловал постановление по делу об АП в Ярославский областной суд, спустя 9 месяцев после вынесения постановления. Жалобу приняли к рассмотрению, рассмотрели и постановление мирового судьи отменили.

[Мазда]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мазда, мы эту ссылку разбирали. Срок обжалования в порядке надзора (3 месяца) применялся до изменений в КоАП РФ, на что и было указано в определении (не могу его найти, к сожалению). Однако после изменений статья просто утратила силу...

Возможно я что-то упустил...
Для того чтобы я принял собственное упущение, прошу:
1. Дать ссылку на разбирательство ссылки.
2. Дать ссылку на редакцию, отменившую данную ссылку.

Это касалось теории (ссылки и т.д.), а на практике я подтверждаю сказаное Антоном Всеволодовичем..., что данное указание ВС РФ в надзоре никто не выполняет и жалобы рассматривают!