[Дрянь]

Сообщение от Alex_G

У меня нет виновника - он скрылся. Типичная ситуация, да и сумма под прямое урегулирование не попадает - там даже если их разбивать не меньше 30 тыр по каждому.

Понятно. Просто ранее Вы в отношении второго ДТП об этом не упоминали. Сюжет под прямое урегулирование действительно не попадает, но не по сумме. В этом случае обращаетесь в свою страховую по КАСКО с новым заявлением, по факту нового страхового случая. Представляете машину на осмотр, сообщаете о первом ДТП, ждете отказ, делаете оценку ущерба (в том числе, в отношении первого ДТП - по фото) и обращаетесь в суд с иском.

[Дрянь]

В отношении скрытых повреждений - их стоит зафиксировать сразу при оценке ущерба, а не потом на станции. По характеру повреждений эксперты сами разберутся, в какой из актов осмотра их пристроить.

[Alex_G]

Таки об чем спич... Скрытые при осмотре не выявляются - осмотр идет на парковке у офиса - там никто бампер не снимает, обшивку не разбирает. А по второму случаю осмотра вообще еще не было - говорят вдруг найдется этот гад, вот с ним тогда и посмотрим, а так иди вон, принесешь справку из органов, что не нашли никого, тогда посмотрим.

[Дрянь]

Я о том, что дальше разговор со страховщиком не имеет смысла: заказывайте свою оценку, о месте и времени осмотра уведомляйте страховщика и обращайтесь в суд.

[Alex_G]

Пока такой путь и выбран. С юристами уже базар держу