Ответить

 

Опции темы
Старый 20.10.2010, 11:02   #21
Юрий-73
Юрист
 
Аватар для Юрий-73
 
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 1,165 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Brynsky Посмотреть сообщение
Юрий-73 значит вы считаете, если я подам исковое, на всех трёх ответчиков (страховую компанию, владельца ТС, виновника ДТП) то суд освободит от ответственности СК и переложит ответственность на владельца ТС и виновника?
Вы от меня напрасно многое ожидаете, если хотите, чтобы я еще и предкомментировал как поступит в вашем случае суд.
Подавайте на всех троих:
Ответчик - СК
Соответчики- собственник и владелец (водитель) ТС. Уже в суде ориентируйтесь по ситуации и если что, изменяйте исковые требования в части перемены лиц
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2010, 18:08   #22
Brynsky
Пользователь
 
Аватар для Brynsky
 
Регистрация: 03.10.2010
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 26
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Господа юристы скажите пожалуйста, должна ли страховая компания возместить ущерб при ДТП, если владелец авто (включен в полис ОСАГО, является хозяином авто по ген. доверенности) дал рукописную доверенность своему родственнику, котрый вообще не имеет водительского удостоверения. Этот родственник совершает ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Несет ли СК ответсвенность в этом случае?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2010, 18:58   #23
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да, несёт
только потом в порядке регресса взыщет с виновника сумму выплаты (ст.14 закона об осаго)
это в теории
на практике, как правило, отказывают и полностью выносят мозги потерпевшему
поэтому к суду будь готов, если ты в такой ситуации потерпевший
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2010, 19:45   #24
Brynsky
Пользователь
 
Аватар для Brynsky
 
Регистрация: 03.10.2010
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 26
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от skif152 Посмотреть сообщение
да, несёт
только потом в порядке регресса взыщет с виновника сумму выплаты (ст.14 закона об осаго)
это в теории
на практике, как правило, отказывают и полностью выносят мозги потерпевшему
поэтому к суду будь готов, если ты в такой ситуации потерпевший
СК отказ уже дала, правда они не знали, что у виновника рукописная доверенность есть.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2010, 19:55   #25
skif152
Заблокированный пользователь
 
Аватар для skif152
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431 раз(а) в 387 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

?
доверенность здесь ни при чём
даже если виновник управлял а/м без доверенности, это ещё не повод отказывать в выплате
регресс (ст.14 закона об осаго) предусматривает сначала выплату потерпевшему, а потом взыскание выплаченной суммы с виновника

Статья 14. Право регрессного требования страховщика

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к
причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком
страховой выплаты, если (абзац в редакции, введенной в действие с 1
марта 2008 года Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ,
- см. предыдущую редакцию):

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или
здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным
средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или
иного)
;

указанное лицо не имело права на управление транспортным
средством, при использовании которого им был причинен вред;


указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного
происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования
в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
(при заключении договора обязательного страхования с условием
использования транспортного средства только указанными в договоре
обязательного страхования водителями);


страховой случай наступил при использовании указанным лицом
транспортного средства в период, не предусмотренный договором
обязательного страхования (при заключении договора обязательного
страхования с условием использования транспортного средства в
период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица
возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

то, что подчёркнуто - вроде как ваш случай
т.е. пусть сначала выплатят, а потом уже разбираются с виновником сами
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2010, 23:04   #26
Brynsky
Пользователь
 
Аватар для Brynsky
 
Регистрация: 03.10.2010
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 26
Благодарности: 21
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

skif152 я так понимаю исход этого дела будет положительным ~50/50.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе