[junnochka]

Добрый день, уважаемые профессионалы!
Требуется Ваша помощь в вопросе о выплате морального вреда. Изучила литературу, но к сожалению, не нашла конкретных случаев о его выплате с указанием суммы. Обращалась у юристам, но все имеют разные мнения, поэтому хочу собрать как можно больше информации, чтобы принять верное решение.
Коротко опишу ДТП и приведу обстоятельства, которые по моему мнению могут повлиять на размер суммы материального вреда. Автомобиль сбил велосипедиста. Водитель автомобиля считается невиновным (по заключению дознавателя) и имеются (как мне кажется) смягчающие обстоятельства: соблюдение скоростного режима, наличие тормозного пути, оказание пассажиром первой помощи пострадавшему на месте; и отягчающие: не приходил проведывать пострадавшего в больнице, поскольку расстояние между городом, в котором произошло ДТП, и местом проживания водителя составляет 550 км. Отягчающие обстоятельства велосипедиста: нарушение ПДД (поворот налево с крайней правой полосы без подачи сигнала и пересечение двойной сплошной за 200 м до ее разрыва), 0,5 промилле в крови через 4 часа после аварии.
У пострадавшего вследствие аварии получена черепно-мозговая травма, гематома головного мозга и потеряно зрение одного глаза. Теперь пострадавший звонит (имел ли право дознаватель давать номер телефона?) с требованием выплатить 200т.р., иначе будет подавать иск в суд, на возмещение морального ущерба. Так же, если это имеет значение, то по словам пострадавшего, он состоит на бирже труда и временно нигде не работает.
Итак.
Каковы следующие действия водителя автомобиля? Стоит ли ему соглашаться с суммой выплаты? Каким образом сумму можно уменьшить? Стоит ли передавать дело в суд? Можно ли подавать встречные иски? Может ли суд уменьшить сумму морального вреда и на каких основаниях?
Буду очень признательна за информацию!

[skif152]

по осаго страхуется ответственность и за причинение вреда здоровью, так что пусть лисапедист в страховую обращается, право имеет, и мозги не парит
а моральный вред - дело мутное, особенно при наличии вины самого пострадавшего

[Мазда]

Сообщение от junnochka

Водитель автомобиля считается невиновным (по заключению дознавателя)

1. Ваше дело ведётся в рамках действия законодательста другого государства (Украины), которое знают не все участники форума...
2. Виновен или невиновен всегда определяется судом, а не дознователем...
3. "Заключение дознователя" является для меня новым термином..., что мешает сделать правильный вывод и сделать последующие рекомендации.

Всё очень напоминает развод...

Хотите дельных советов: - всё обстоятельно и подробно...

[junnochka]

Большое спасибо за ответы! Я могу употреблять неверные термины, т.к. не являюсь участником ДТП и то, что конкретно говорил дознаватель водителю, могу неточно передавать.

skif152, в страховке прописано, что выплаты могут осуществляться только в случае вины водителя... И к тому же пострадавший заявляет, что не будет собирать справки-чеки для предоставления их в страховую компанию с целью получения выплат.


Мазда, дело ведется в рамках законов РФ, т.к. участники ДТП - россияне, и оно произошло на территории России.
А к чему тогда сводится работа дознавателя? Что означает его решение? Он говорит, мол, приезжайте, будем дело закрывать. Может ли он передать его в суд?
Как только раздобуду новые детали этого дела, обязательно выложу.

[junnochka]

skif152, к тому же, если судить по законам, то при нанесении тяжкого вреда здоровью пострадавшего источником повышенной опасности (автомобилем), всё равно необходимо выплатить ему моральный вред

[skif152]

Сообщение от Мазда

1. Ваше дело ведётся в рамках действия законодательста другого государства (Украины), которое знают не все участники форума...

автогражданка - она и в украине автогражданка

Сообщение от Мазда

Всё очень напоминает развод...

согласен

[Мазда]

Сообщение от junnochka

skif152, к тому же, если судить по законам, то при нанесении тяжкого вреда здоровью пострадавшему источником повышенной опасности (автомобилем), всё равно необходимо выплатить ему моральный вред

Всё правильно - пострадавшему!
Но вы же сами описываете, что со слов дознавателя ваш водитель невиновен. Следовательно в ДТП виновен второй участник, что делает вашего водителя потерпевшим.
Потерпевший не будет платить вред (моральный и имущественный) виновнику (велосипедисту)...

Следовательно ваша первоочередная задача признание вашего водителя невиновным в ДТП и признание виновным велосипедиста. Это должно быть сделано не словами дознавателя, а письменным Постановлением.

[junnochka]

Сообщение от Мазда

Всё правильно - пострадавшему!
Но вы же сами описываете, что со слов дознавателя ваш водитель невиновен. Следовательно в ДТП виновен второй участник, что делает вашего водителя потерпевшим.
Потерпевший не будет платить вред (моральный и имущественный) виновнику (велосипедисту)...

"Вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить его владелец, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Таким образом, вина не входит в состав оснований ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности."
К сожалению(

[skif152]

Сообщение от junnochka

Большое спасибо за ответы! Я могу употреблять неверные термины, т.к. не являюсь участником ДТП и то, что конкретно говорил дознаватель водителю, могу неточно передавать.

skif152, в страховке прописано, что выплаты могут осуществляться только в случае вины водителя... И к тому же пострадавший заявляет, что не будет собирать справки-чеки для предоставления их в страховую компанию с целью получения выплат.


Мазда, дело ведется в рамках законов РФ, т.к. участники ДТП - россияне, и оно произошло на территории России.
А к чему тогда сводится работа дознавателя? Что означает его решение? Он говорит, мол, приезжайте, будем дело закрывать. Может ли он передать его в суд?
Как только раздобуду новые детали этого дела, обязательно выложу.

для закрытия дела вашего участия не требуется, если только вас под стражу брать не будут

ведь меру пресечения к вам никто не применял (хотя бы подписку о невыезде)
по законодательству рф при причинении вреда здоровью в результате дтп потерпевший имеет право на возмещение вреда здоровью, ст.1079 гк рф (глава 59 гк рф):

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
(статья 1064).

теперь закон об осаго, ст.12:
Статья 12. Определение размера страховой выплаты
1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

ограничение по виновности присутствует только при повреждении имущества, и ограничение это предусмотрено правилами осаго:
8_1. Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу,
ответственному за причиненный вред, не возмещается

так что ваша ответственность застрахована, и пусть вымогатель-велосипедист доказывает страховой компании о вреде своему здоровью на 200 т.р.
а моральный вред - дело мутное, я уже говорил об этом, в данном случае нужен очччень грамотный юрист и ряд теловижений, которые фактически выходят за рамки закона

кстати, думаю, подобные нормы действуют и на украине: автогражданка по сути - система международная (зелёная карта, кто детально знает, тот поймёт, о чём я), да и насчёт вреда здоровью в гк наши нормы соответствуют международным

[junnochka]

Сообщение от skif152

для закрытия дела вашего участия не требуется, если только вас под стражу брать не будут

ведь меру пресечения к вам никто не применял (хотя бы подписку о невыезде)

Какой же тогда результат работы дознавателя? Какой вердикт он выносит?
И еще такой вопрос - почему у водителя после ДТП не забрали ни права, ни автомобиль?

Сообщение от skif152

так что ваша ответственность застрахована, и пусть вымогатель-велосипедист доказывает страховой компании о вреде своему здоровью на 200 т.р.

А если он не хочет? Так и говорит, что не станет искать справки и прилагать чеки. Это нормально?..

Сообщение от skif152

кстати, думаю, подобные нормы действуют и на украине: автогражданка по сути - система международная (зелёная карта, кто детально знает, тот поймёт, о чём я), да и насчёт вреда здоровью в гк наши нормы соответствуют международным

Уточню. Участники ДТП - граждане РФ, и авария произошла на территории России.

Спасибо Вам большое за информацию!