[Андрей Дубровский]

вопрос. подлежит ли удовлетворению судом иск госзаказчика о расторжении госконтракта в связи с существенным нарушением условий контракта, если сначала поставщик отказал заказчику в соглашении о растожении контракта выраженному в письме заказчика, но получив определение суда о принятии искового заявления направил в адрес заказчика, теперь еще и истца письмо с согласии на расторжение контракта
Что скажет независимая юридическая общественность.

[Lenskiy]

А в чем тогда проблема? Заключите в суде мировое соглашение о расторжении и всего делов-то... получится, что вы соблюдете оба основания расторжения по 94-фз (решение суда и соглашение сторон).

[Андрей Дубровский]

Вот в том и проблема, что истцу очень нужно решение суда о расторжение контракта, и на его расторжение по соглашению сторон он не идет.

1.Можно ли считать, что заказчиком и поставщиком было достигнуто соглашение о расторжении контракта путем обмена документами (претензия-предложение со стороны истца расторгунть контракт до обращения в суд и письмо ответчика о согласии расторгнуть контракт, направленное истцу после предъявления иска в суд), в которых выражена их воля на расторжение контракта, при этом контрактом предусмотрено, что любые дополнения, изменения к контракту оформляются дополнительными соглашениями?

2. Подлежит ли удовлетворению иск о расторжении контракта, если до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении контракта?

[Lenskiy]

Да можно и решением суда расторгнуть конечно же... Есть претензия? Отказ по претензии есть или отсутствие ответа в разумный срок? Судя по всему есть, верно? налицо неурегулированные разногласия по исполнению госконтракта м/д сторонами. Досудебный порядок соблюден. Поставщик возражать не станет? Если направил письмо после принятия дела к производству, скорее всего не станет. Акты сверок неплохо бы сделать до заседания, если что-то уже было оплачено и выполнено. Вот и все.