[skif152]

Сообщение от walera38

Нет.

я не соглашусь с вами
необоснованное обогащение в данном случае вообще не может быть при грамотной работе страховщика по урегулированию убытка
работа может быть неграмотной в силу неквалифицированного персонала или сговора персонала и страхователя. но это уже в большей степени проблемы совершенно из других сфер.
страховое возмещение в любой форме страховщик осуществляет не потому, что он получит годные остатки, а потому, что ему за это заплатил страхователь в виде страховой премии. т.е. есть договор, его принципы изложены в гк, так что будьте любезны.
единственное исключение закон делает при тотале или угоне - п.5 ст.10 закона Об организации страхового дела в Российской Федерации
при этом - заметьте - закон требует от страховщика выплату в размере полной страховой суммы, без всяких износов.
или вы считаете, что НЕприменение износа к страховой сумме при исчислении страховой выплаты в случае угона - тоже необоснованное обогащение?

[Vassily]

Сообщение от skif152

я не соглашусь с вами

А я с Вами. Если в Правилах страхования четко и ясно обозначена обязанность Страхователя по возвращению поврежденных деталей, проблем с их возвратом (или вычетом их стоимости из суммы СВ) не возникает, по крайней мере, у нас в регионе.

[skif152]

Сообщение от Vassily

Если в Правилах страхования четко и ясно обозначена обязанность Страхователя по возвращению поврежденных деталей, проблем с их возвратом (или вычетом их стоимости из суммы СВ) не возникает, по крайней мере, у нас в регионе.

во-во, как раз в этом случае имеет место быть необоснованное обогащение страховщика
я согласен с обоснованностью применения этого правила при условии применения уменьшающего коэффициента к страховой премии
но ведь это не имеет место быть