![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день! Вот меня интересует такой вопрос. В соответствии с пп. "а" п. 2.1 ФЗ "Об ОСАГО" под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В даном случае ремонт должен считаться также с износом? Возникла следующая ситуация. Стоимость ВР без износа 190 т.р., с износом 146 т.р., стоимость ТС 150 т.р. Причем с этими цифрами полностью согласна СК. Но вот только СК считатет, что в данном случае - полная гибель, т.к. по их словам при определени полной гибели нужно учитывать ремот без износа. Однако я считаю, что в данном случае полной гибели нет и ссылаюсь на п. 2.2 ФЗ. А то интересно получается, ВР СК выплачивает с учетом износа, а вот когда они хотят признать полную гибель, то считают уже ВР без износа, по моему чушь полная, к тому же есть нормы закона.... ??? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Так велика стоимость годных остатков, что возник спор?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
а вообще какое отношение годные остатки имеют к осаго?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
ремонт по закону об осаго всегда считается с износом, так что вы правы, в вашем случае надо отталкиваться от стоимости ремонта с износом: 2_1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (Пункт дополнительно включен с 1 марта 2008 года Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) 2_2. К указанным в пункте 2_1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пункт дополнительно включен с 1 марта 2008 года Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ; дополнен с 14 февраля 2010 года Федеральным законом от 1 февраля 2010 года N 3-ФЗ - см. предыдущую редакцию). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
skif152, Вы совершенно верно меня поняли. Да, я имел ст. 12 Закона, просто забыл указать) Теперь попробую доказать это судье, она почему-то упорно не хочет этого понимать. Идет на поводу у ответчика и хочет назнчить судебную экспертизу, хотя и непонятно зачем, если у истца с ответчиком нет разногласий по поводу размера ВР.
А что касается годных остатков, то действительно, во первых они ОСАГО не предусмотрены (тогда бы уж выплачивали действиельную стоимость ТС), а во вторых все таки полной гибели здесь нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 149
Благодарности: 0
Поблагодарили 20
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Уфа
Сообщений: 332
Благодарности: 8
Поблагодарили 10
раз(а) в 10 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Да это был бы лучший вариант))) Но все таки считаю, что полной гибели нет, поэтому и буду стоять на своем. Ну в крайнем случае предложу СК доплатить еще 60 т.р.))))
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.11.2010
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях