[mary76]

В АС истцу было отказано в признании договора недействительным, исходя из тех требований, что он выдвигал. Оставили в силе все вплоть до надзора.
Я посмотрела материалы и вижу в договоре признаки незаключенности. В суде ни по инициативе сторон, ни по инициативе суда заключенность сделки не исследовалась.

Как думаете есть ли перспектива по обращению в суд на предмет признания сделки незаключенной теперь?

Ведь по логике сначала договор должен быть признан заключенным, а потом только действительным/недействительным. Не получается ли вывода и преюдициальности о заключенности сделки из отказа признать эту сделку недействительной и применить последствия ее недействительности в другом процесе????

[RabLampy]

В принципе можно попробовать, изменив основание иска. Только логика тут будет работать против Вас. Все инстанции до надзора признали договор действительным. У какой же инстанции поднимется рука признать его после этого незаключенным?
Так что, если нужен результат, а не процесс, лучше в это дело не влазить...

[mary76]

RabLampy, спасибо за мнение. Я вот тоже к этому склоняюсь. Но была мысль, а вдруг кто такой финт на практике сделал и сможет поделиться, что было в результате.