[Зоенька]

Произошло ДТП. Причина ДТП гололед, в результате которого легковушка совершила наезд на стоящий КАМАЗ. Постановлением об отказе в возбуждении адм. производства дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Оба водителя не виноваты. Виновата дорожная служба, которая не произвела посыпку дороги.
Подали документы в страховую, сказали что будет отказ по причине "не возможно установить виновное лицо". Правомерен ли будет отказ???

Также хотелось бы узнать следующее согласно правил ОСАГО: "страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить выплату".
Правильно ли я понимаю что если виновник не владелец ТС, а в данном случае дорожная служба, то данное ДТП под страховой случай не попадает???

[skif152]

Сообщение от Зоенька

Произошло ДТП. Причина ДТП гололед, в результате которого легковушка совершила наезд на стоящий КАМАЗ. Постановлением об отказе в возбуждении адм. производства дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Оба водителя не виноваты. Виновата дорожная служба, которая не произвела посыпку дороги.
Подали документы в страховую, сказали что будет отказ по причине "не возможно установить виновное лицо". Правомерен ли будет отказ???

Также хотелось бы узнать следующее согласно правил ОСАГО: "страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить выплату".
Правильно ли я понимаю что если виновник не владелец ТС, а в данном случае дорожная служба, то данное ДТП под страховой случай не попадает???

виноват водитель легковой автомашины, ПДД РФ:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

в определении указан именно этот пункт пдд, и вынесено определение в отношении водителя легкового авто
если он же и обращается в страховую по осаго, то бестолку, т.к.
8_1. Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается
- это правила осаго
так что случай страховой, но для камаза, у которого ведро на форкопфе помялось, или куда там ему легковая врезалась

[walera38]

Сообщение от Зоенька

Подали документы

Вы за кого?

[skif152]

адназначна, камаззз

[walera38]

Сообщение от skif152

адназначна, камаззз

А ведерки входят в страховое покрытие?

[skif152]

это же допоборудование, так что да

[Зоенька]

Сообщение от skif152

виноват водитель легковой автомашины, ПДД РФ:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

в определении указан именно этот пункт пдд, и вынесено определение в отношении водителя легкового авто
если он же и обращается в страховую по осаго, то бестолку, т.к.
8_1. Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается
- это правила осаго
так что случай страховой, но для камаза, у которого ведро на форкопфе помялось, или куда там ему легковая врезалась

В постановлении о прекращении адм. производства действительно сначала было указано что водитель легковушки нарушил п. 10.1 ПДД РФ, но в дальнейшем в данной части постановление было обжаловано и п. 10.1. ПДД РФ на основании решения суда был исключен из постановления.
В связи с чем, считаю что п. 8.1. Правил ОСАГО не применим.

У камаз ни чего не помялось (ведерка не было), нам повезло, въехали в его запаску, если б ее не было под камаз залезли б.
Только вот интересно то, что у камаз случай и страховой, но не с нами. Он за пару минут до нашего столкновения сам в Краз с прицепом влетел. Все действия проходили за городом в метрах 70 за поворотом.

[Зоенька]

Сообщение от walera38

Вы за кого?

За водителя легковушки.

[skif152]

Сообщение от Зоенька

В постановлении о прекращении адм. производства действительно сначала было указано что водитель легковушки нарушил п. 10.1 ПДД РФ, но в дальнейшем в данной части постановление было обжаловано и п. 10.1. ПДД РФ на основании решения суда был исключен из постановления.
В связи с чем, считаю что п. 8.1. Правил ОСАГО не применим.

фигасе
как вы судью подмазали-то?


вообще такой винегрет я первый раз обозреваю
теперь вам осталась малость: отыскать у дорожной службы полис осаго по конкретному участку дороги

Сообщение от Зоенька

У камаз ни чего не помялось (ведерка не было), нам повезло, въехали в его запаску, если б ее не было под камаз залезли б.
Только вот интересно то, что у камаз случай и страховой, но не с нами. Он за пару минут до нашего столкновения сам в Краз с прицепом влетел.

зоенька, а для камеди клаб вы монологи не пишете?

[Агентство Фемида]

skif152 ПОЛНОСТЬЮ ПРАВ. Без вариантов. Если посмотрите другие темы, то увидите что skif152 дает самые квалифицированные советы. а отменить определение по 10.1 в принципе крайне трудно, ну а вашем случае уж извините, практически не возможно. Если сможете доказать что ДТП произошло по вине дорожников, то ущерб взыщите с них, но я очень в этом сомневаюсь. Можно было бы описать какие подводные камни могут встретится на данном пути, но не охота, потому как не нужно заливать про постановление суда об отмене 10.1. в вашем случае. Скиньте постановление суда и мы поможем Вам совершенно бесплатно. Всей конторой помогать будем.