[lawstudio]

Сообщение от Erling

На каком основании обязано? Договор может быть заключен и в устной форме.

Предположение:

ГК РФ. Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Вариант, когда магазин - ИП, не рассматриваю, ибо на практике не проверял и к дискуссии не готов.

[Erling]

Предположение:

ГК РФ. Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Несоблюдение письменной формы сделки в данном случае не влечет её недействительности.

[burn]

Мои выводы верны?
Идентифицировать очень сложно (чисто электронными доказательствами email, ip и т.д.), то есть будет тягомотина с представлением доказательств, и желательно, чтобы это была деловая переписка, акты о выполненных работах и прочие документальные свидетельства, подтверждения деловых отношений с контрагентом.

Поэтому если дело серьезно, то желательно требовать, чтобы все же по почте отправляли подписанный договор.

[Eugina]

burn, на данный момент судебная практика складывается таким образом, что суды отдают большее предпочтение именно письменным документам. Электронный документооборот хоть и закреплен законодательно, но пока еще как-то криво, особенно в части доказательств. Поэтому для Вашего же спокойствия и своего рода гарантий исполнения обязательств все-таки лучше требовать подписания договора на бумажном носителе с оригинальными подписями

[Авокадо]

В Россее0матушке электронный договор может быть заключен только посредством оформления ЭЦП.
Это просто подтвердить, прочитав соответствующие нормы.
Договор - документы или обмен документами.
Реквизит электронного документа - подпись (обязательный).
Вывод: у нас есть электрнный документ (или их обмен), а его идентифицирует только ЭЦП. И только тогда будет договор в электронной форме.
Все остальное из области доказательств и доказывания, фактических отношений сторон, выдачи чека (подтверждающей заключение договора), реальности сделок и т.п.

[burn]

Да, но ЭЦП к сожалению нерабочая схема. Не гибко, не удобно, накладно. Что есть ЭЦП, что нет ЭЦП.

[Авокадо]

Именно так. Именно поэтому электронного договора в законном (!) виде в России практически нет - т.е. законную (и единственно возможную в РФ) схему ЭЦП практически не используют.
Только "преддоговоры" (т.е. по эл.почте и пр.) - и дальше заключение с помощью выдачи бумажки какой-нибудь. А бумажка эта - уже не электронная форма.
Все остальное (т.е. не доктрина (о чем я говорю), а реальная жизнь) - сводится к доказыванию факта самой сделки (передача товара, распечатки каких-то писем и пр).

Доктринально - только ЭЦП.

[rybin_av]

burn, есть еще теоретическая возможность с помощью нотариуса обеспечить доказательства в порядке гл. 20-ой Основ о нотариате (осмотр интернет сайта и фиксация его содержимого в определенный момент времени - как обеспеченное доказательство). Но это из области теории, т.к. для каждой покупки в интернет магазине к нотариусу не набегаешься, да и накладно выйдет

[lawstudio]

Сообщение от Erling

Несоблюдение письменной формы сделки в данном случае не влечет её недействительности.

Принято.
Хотя - все равно - обязано