[Андрей_П]

Соседка 23 лет пошла в гости к мужчине (при угрозах с ее слов), когда он начал приставать решила удрать и пока он был в душе вытащила из его одежды 600 руб на такси. В дознании она подписала 5000 руб
( 2 часть 158) в обмен на обещание выставить ей 1 часть .
В следствии она сказала 600 руб ,что подтвердила подруга.Теперь следователь ищет таксиста , зачем ?
Как думаете возможна ли 1 часть ? Или стоит примириться с потерпевшим ? (он в принципе согласен)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Андрей_П

Теперь следователь ищет таксиста , зачем ?

для того, чтобы опровергнуть показания соседки.
Склонен считать, что состава преступления нет.
Если докажут, что было хищение только 600 рублей, то есть шанс привлечения к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, в примечании к которой сказано:

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_8.html#p1534

Андрей_П, уголовное дело уже возбуждено или проводится проверка по сообщению о преступлении? Если возбуждено, то назовите пункт, часть статьи 158 УК РФ.

[Андрей_П]

Все с ее слов ; думаю возбуждено и подписку взяли. Ей сказали по 2 части до 5 ти лет. А как могут доказать сколько она взяла? Только слова потерпевшего плюс она признала 5000 на первом допросе , дурочка. Этого достаточно ? Денег на адвоката ес-но нет, судимость первая . Или лучше "примиряться "?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Андрей_П

Или лучше "примиряться "?

Примириться не поздно и в суде.

Сообщение от Андрей_П

плюс она признала 5000 на первом допросе

Вот именно. См.пункт 2 части 4 статьи 46 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_8.html#p830

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

Если про 5000 рублей указано в протоколе допроса подозреваемой с участием защитника, то это будет доказательством её вины, даже если она откажется от этих показаний потом.
В случае прекращения дела за примирением с потерпевшим, судимости не будет.

[Андрей_П]

Сообщение от Антон Всеволодович

для того, чтобы опровергнуть показания соседки.
Склонен считать, что состава преступления нет.

Состав тут образуется умыслом ? По идее испугалась убегала чисто на дорогу взяла причем тут же ему позвонила и сказала что взяла 600 руб чтобы доехать домой (надо взять детализацию) поможет ?

[Андрей_П]

Сообщение от Антон Всеволодович

Примириться не поздно и в суде.
Если про 5000 рублей указано в протоколе допроса подозреваемой с участием защитника, то это будет доказательством её вины, даже если она откажется от этих показаний потом.

Защитника на первом допросе не было точно, как и на втором ; следователь его не дождался. Значит от первых показаний можно пробовать отказаться , что она в принципе и сделала

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Андрей_П

тут же ему позвонила и сказала что взяла 600 руб чтобы доехать домой (надо взять детализацию) поможет ?

Вот это уже интересно. Обязательно возьмите детализацию и предоставьте её следователю, только потом (при ознакомлении с материалами дела) проследите, чтобы этот документ содержался в материалах уголовного дела.
Хотя доказательство является косвенным, но всё же это лучше, чем ничего.

Сообщение от Андрей_П

Состав тут образуется умыслом ?

Не только. Разница между ст.7.27 КоАП РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ в сумме похищенных денег (До 1000 рублей, от 1000 до 2500, 2500 рублей и выше- соответственно).

[Андрей_П]

Спасибо, Антон Всеволодович !
Вот маленькая заминка: если доказывать 600 руб (а потерпевший заявил 5000) то это идти на обострение с ним (у него тогда - ложный донос ?) он может не пойти на примирение

[Антон Всеволодович]

Ложность доноса опровергается показаниями соседки. В случае попытки доказывания версии "600" потерпевший и следователь будут не на стороне соседки. А в случае доказывания версии "5000" и примирения все будут довольны:
1) потерпевший получит 5000 рублей.
2) следователь повысит показатели, направив дело в суд.
3) судья прекратит дело в одно заседание.
4) подсудимая избежит судимости.

[Андрей_П]

Сообщение от Андрей_П

Соседка Виолетта 23 лет пошла в гости к мужчине (при угрозах с ее слов), когда он начал приставать решила удрать и пока он был в душе вытащила из его одежды 600 руб на такси. В дознании она подписала 5000 руб
( 2 часть 158) в обмен на обещание выставить ей 1 часть .
В следствии она сказала 600 руб ,что подтвердила подруга.Теперь следователь ищет таксиста , зачем ?
Как думаете возможна ли 1 часть ? Или стоит примириться с потерпевшим ? (он в принципе согласен)

На примирение не идет (

Вот выдали обвинительное Но появилась аудиозапись тел разговора

По настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения Виолетте Борисовне в том, что 08.11.2010 г., в период времени с 22 часов 00
минут до 23 часов 30 минут, находясь в гостях у своего знакомого Владимира кра:жи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстней заинтересованности. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий Виолетта воспользовавшись временным отсутствием Владимира в комнате и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, незаконно похитила из кармана висевших на Стуле брюк, при надлежащее последнему имущество, а именно денежные cpедствa в размере 5 700 рублей. После чего, Виолетта. безвозмездно обратила указанные денежные средства в свою пользу, распорорядившись впоследствии ими как собственностью, тем caмым, причинив Владимиру значительный ущерб в размере 5 700 рублей.
Показания подруги Риты которая сказала что обвиняемая Виолета у нее пряталась и не отвечала на тел.звонки потерпевшего Владимира , но потом он зашел к Рите и вывел Виолетту на улицу Куда следом тоже вышла подруга Рита но узнав что потерпевший ведет обвиняемую домой к себе обиделась и не пошла с ними.

Далее Виолетта отправив Владимира в ванну удрала взяв 600 руб на такси на следствие ее ес-но нагрузили на 5 700

Но вот подруга Рита записала свой тел разговор с потерпевшим Владимиром где он говорит что Виолетта украла у него 152 000 !!!! и его цель посадить (Запись в архиве)
Есть ли смысл в суде опереться на запись ??? в деле ее нет , посоветуйте плиз