[x25net]

2 марта 2010 года был составлен административный протокол за отказ от мед освидетельствования и сам ГИБДДшник собственноручно выписал и выдал мне повестку в суд на 19 марта 10 часов. в расписке стоит дата 2 марта 2010 год. 8 марта 2010 года произошла аналогичная ситуация тоже сотрудник ГИБДД сначала выписал ,а потом выдал мне повестку в суд так же на 19 марта на 10 часов. Тоесть за два нарушения которые произошли в разные дни сотрудники ГИБДД выдали мне повестки на одно и тоже число и время, что так же помойму не законно.
19 марта 2010 года я на суд не пошел, считая что повестка выданная ГИБДД не являеться надлежащим уведомлением, но суд решил по другому и признал меня веновным. После чего пытался обжаловать действия судьи в выше стоящюю инстанцию, но после полугодового спора с судьей лука был признан веновным. Вопрос: куда писать дальше?

[Vladimir_IT]

Пишите жалобу в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП

[Докучаева Юлия]

в мировом суде есть определенные дни когда рассматривают подобные дела и всех сгоняют в этот день в суд. Там очереди на сутки, рассматривает судья не более 5 минут и либо выносит решение либо переносит на более конкретное время, где будет разбиратся более подробно. Повестки дают ГИБДД, т.к. они знают день и время. Это практика. Может где-то не законная, но пока никто иного не смог доказать, будет так.
Спорить можно только в вышестоящих судах, но на что опиратся?

[x25net]

Сообщение от Докучаева Юлия

в мировом суде есть определенные дни когда рассматривают подобные дела и всех сгоняют в этот день в суд. Там очереди на сутки, рассматривает судья не более 5 минут и либо выносит решение либо переносит на более конкретное время, где будет разбиратся более подробно. Повестки дают ГИБДД, т.к. они знают день и время. Это практика. Может где-то не законная, но пока никто иного не смог доказать, будет так.
Спорить можно только в вышестоящих судах, но на что опиратся?

Выдача инспектором ГИБДД повестки в суд, на месте совершения административного правонарушения, сразу после составления протокола об АПН -надлежащим уведомлением не является. У него нет полномочий совершать такие действия, так как он сотрудник милиции и права его расписанны в законе о милиции, где черным по белому написано, что можно только в ровд вызывать (дословно). А вот в суд выдавать да еще собственоручно заполнять это уже подпадает под статью 286 Уголовного Кодекса РФ. Превышение должностных полномочий! Причем в КОАП так и сказано только после того ,как дело поступит в суд, судья по предстовлению дает наказ секретарю выписать повестку, а не ДПСнику!!!! Из Инструкции по работе судов, где сказано, что по поручению судьи повестку выписывает и подписывает секретарь суда. Особо следует отметить время в повестке в суд. Оно не может быть одинаковым, ибо «Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству». (Пленум ВС № 27 от 31.05.07) числа это протеворечит законну.