[Лаврентий]

Уважаемые коллеги Во первых Поздравляю всх с ДНЕМ ЮРИСТА

Договор у нас называется на подачу уборку вагонов по ст . Ляля .
Стороны в договоре МЫ- Пользователя , Перевозчик - РЖД
РЖД - проигрывает суд об истребовании этого жд пути № 111
В договоре есть условия оплаты подачи вагонов перевозчиком и оплата за пользование жд путем по тарифной таблице ФСТ
1. В соотвествии с указанным договором осущевстляется подача на места погрузки выгрузки и уборки жд вагонов на жд путь №111 принадлежащего ОАО РЖД.

2 Пользователь уплачивает Первевочику
а) сбор за подачу уборку вагонов на жд путь №111
б) за ПОЛЬЗОВАНИЕ путем 500 метров
в) за отстой вагоновв.

Незнаю реально ли здесь применять нормы ГК об аренде в том числе ст 617 .

Мне кажется здесь Смешанный договор и Аренды и оказания услуг.


Но еще вопрос раз шел суд РЖД должны были нас уведомить что по данному обхекту идет суд. раз-во .

И пока еще в РЖД не поступал Исполнительный лист . Хотя была апеляция там в законную вступает сразу . Незнаю почему они не предъявили лист.
Извените 1 й год работаю незнаю как по суду исполняется решение об истребовании имущества.

[Erling]

Что дже касается оказания услуг - если у ООО нет возможности пдавать эти самые вагоны, они что, в убыток себе должны их изыскивать??

Боюсь, я допустил недопонимание. Я утверждаю, что у РЖД сохраняется обязанность подавать вагоны, так как в обязательстве по оказанию услуг перемены лиц не произошло. Оснований для прекращения обязательства не вижу.

[Ольxbr 25]

Сообщение от Лаврентий

Мне кажется здесь Смешанный договор и Аренды и оказания услуг.

Надо, конечно, весь договор внимательно смотреть..Но что-то мне нашёптывает, что нет там аренды....Оказание услуг в чистом виде...

[Drew]

Сообщение от Лаврентий

В соотвествии с указанным договором осущевстляется подача на места погрузки выгрузки и уборки жд вагонов на жд путь №111 принадлежащего ОАО РЖД.

Исходя из предмета договора я считаю, что здесь "чистые" услуги, аренды тут никакой нет.

Сообщение от Лаврентий

раз шел суд РЖД должны были нас уведомить что по данному обхекту идет суд. раз-во .

Еще один момент не в пользу наличия арендных отношений это отсутствие государственной регистрации этого договора в Росреестре (если срок аренды был не менее года), а также, по моему сугубо личному мнению, в случае судебного спора по объекту аренды, Вас не только должны были известить, но и как минимум привлечь в кач-ве третьего лица.

[Erling]

Что ж, если речь идёт о "чистых" услугах, тогда, полагаю, обязательство для РЖД и вправду прекратится (ст.451, п.2 ст.453 ГК). Или есть иное мнение?

[Ольxbr 25]

Сообщение от Erling

Что ж, если речь идёт о "чистых" услугах, тогда, полагаю, обязательство для РЖД и вправду прекратится (ст.451, п.2 ст.453 ГК). Или есть иное мнение?

Так об этом уже выше говорили неоднократно....

[Erling]

Так об этом уже выше говорили неоднократно....

Да, но я изложил свои смутные сомнения. Если бы пути остались в фактическом владении арендатора/заказчика (если бы вообще имел место договор аренды), то нельзя сказать, что обязательство РЖД по оказанию услуг прекратилось, если бы фактическая возможность оказать услуги сохранялась (должником по-прежнему были бы РЖД). Несмотря на переход права собственности на объект аренды.

В сообщении №25 о прекращении обязательства по оказанию услуг я сказал, как бы подводя черту под своими смутными сомнениями

[Лаврентий]

Договор у нас этот на год ( в фрс не зарегестрирован) ...
У РЖД перед нами обязанность по договру подавать вагоны до конца года.
Щас тогде будем:
1 Заключать договор аренды с ООО на жд путь.
2 Договор с РЖД н подачу убовку на этот путь ( с согласия ООО ).


Просто меня формулировка смутила Пользователь уплачивает за ПОЛЬЗОВАНИЕ (500 метров ) жд пути плату... это разве не аренда?
Ладно там подача уборка вагонов - это чисто оказание услуг...

[Ольxbr 25]

Сообщение от Лаврентий

Щас тогде будем:
1 Заключать договор аренды с ООО на жд путь.
2 Договор с РЖД н подачу убовку на этот путь ( с согласия ООО ).

Именно так