![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У нас такая ситуация.
Примерно пару месяцев назад в офис по изготовлению визиток пришел клиент. Получил заказ (доказательства есть), заплатил менеджеру. Менеджер деньги до кассы не донес (менеджер непосредственно работает с кассовым аппаратом). Есть объяснительная с признанием менеджера в хищении ("взял деньги чтобы отдать кредит, обязуюсь вернуть как только смогу"). Договор о материальной ответственности с менеджером заключен. Информацией о том, был ли привлечен менеджер к дисциплинарной ответственности пока не располагаю Сейчас человек скрылся, не отвечает на звонки. Вопрос такой: - можно ли на сегодняшний день уволить менеджера по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 81 ТК РФ? - как получить назад деньги - обязательно ли возбуждать уголовное дело? Деньги требуем гражданским иском или это отдельный процесс? Сколько по времени обычно занимает такое дело (Москва) и как рассматривают суды такие дела (чью сторону охотнее занимают?). Спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 381
Благодарности: 3
Поблагодарили 85
раз(а) в 82 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не советую вам бежать впереди паровоза: чтобы Вы сейчас не решили, никаких увольнений со всеми вытекающими быть не может. А вдруг он в ближайшее время появится на горизонте, и выяснится, что он "пролежал в отдалённой больнице без сознания, а документов при нём обнаружено не было", например? И что тогда? Кричать "Ура!"??? Надо искать человека.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 20.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Что значит искать?
Нам надо его уволить как можно скорее - могли бы Вы указать причины которые не позволяют этого сделать? Всегда есть шанс что человек "заболеет", но увольнять надо, не ждать же вечно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | ||
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как Вы его сейчас уволите, если у Вас его нет, работника то бишь. Это потмо будет практически 100 % восстановление.
Цитата:Сообщение от Василий Тлекин сегда есть шанс что человек "заболеет", но увольнять надо, не ждать же вечно. Ждать пока не появится...других вариантов у Вас нет. Цитата:
Как нам пояснил ВС РФ в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", С расторжение трудового договора с работником по пункту 7 части первой статьи 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты довериям к ним. При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой. Т.о., работниками, непосредственно обслуживающими денежные или товарные ценности, являются, например, кассиры, кладовщики, водители-экспедиторы, продавцы и др. Цитата:
Это ни о чём не говорит, т.к. любят наши РД заключать договра о полной мат. ответственности со всеми работниками подряд. Тогда как существует Перечнь работников, с которыми РД имеет право заключать подобные договра. (утв. Постановлением Прав. РФ в 2002 г.). И данный перечень весьма ограничен. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Юрист
![]() Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Как это ждать пока не появиться, как это нет оснований к увольнению?
А прогул? Цитата:
Можно уволить в связи с потерей доверия работодателя (почитайте комментарии к этой статье). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А вы считаете, что можно уволить за прогул работника в его отсутствие?? Знаю, что некоторые придерживаются мнения, что вполне можно. Но также и мсса мнений (в том числе и из судебной практики), что увольнять работника даже при длительном прогуле в его отсутствие нельзя. Необходимо взятие с него объяснения почему он отсутствует на рабочем месте. Конечно, можно состряпать акт отказа в даче объяснений, но это уже из другой песни. А так уволить его за прогул - а потмо окажется, что он действительно лежал в больнице с амнезией. да и что в такой ситуации даст увольнение за прогул?? Деньги то от этого работник не вернёт.
Может и можно...а может и нельзя...Нужно внимательно изучить ТД и ДИ работника, как там отражена обязанность работника НЕПОСРЕДСТВЕННО ОБСЛУЖИВАТЬ денежные и товарные ценности. Если там этот вопрос не прописан - суд его восстановит при увольнении по данному основанию. Судебной практики предостаточно читала по этому вопросу в своё время, т.к. тоже вставал подобный вопрос. Работник тоже принимал у клиентов деньги, а в ДИ у него ничего про это прописано не было. Уволить его в связи с утратой доверия не представлялось возможным. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Юрист
![]() Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Заключен договор о полной материальной ответственности, деньги до кассы не дошли, имеется расписка, деньги забрал, когда верну не знаю, больше о работнике ничего не слышно. Думаю, при таких обстоятельствах, доверия к такому "работнику" быть не может!
Если бы обстоятельства складывались иначе, то конечно увольнять, в отсутствие работника, было бы чревато... Но в данном случае, незачем перестраховываться, на лицо незаконные действия работника, врятле он станет судиться с работодателем, если появиться вообще. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 21.04.2008
Адрес: / /
Сообщений: 649
Благодарности: 10
Поблагодарили 125
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Ну а если он не материально ответственное лицо, а денежки взял и не отдал - милости просим с заявлением в милицию. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
![]() Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область
Сообщений: 1,215
Благодарности: 2
Поблагодарили 143
раз(а) в 134 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Видимо прописано.
Ну зачем излишняя морока?! Я, конечно, против незаконных действий работодателей, у меня масса клиентов, с которыми последнии поступали, мягко говоря, не хорошо. Но это, видимо, не тот случай (если дела обстоят так, как они описаны автором). |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях