[Александра II]

Уважаемые юристы!
Помогите разобраться со следующим вопросом.
Между должником (управляющей компанией - УК - действующая) и кредитором (энергоснабжающей организацией - ЭСО) есть договор на энергоснабжение, по которому оплату услуг ЭСО производит Информационного-рассчетный центр (ИРЦ).
Введено конкурсное производство, теперь УК и ИРЦ предлагают ЭСО заключить доп. соглашение к договору, в соответствии с которым расчеты с ЭСО будут производиться в след. порядке:
1)коммунальные платежи жильцов за период ДО даты вынесения решения о введении конкурсного производства будут перечисляться ИРЦ непосредственно УК, а не ЭСО, а уже УК производит перечисление денеж. ср-в в ЭСО;
2) коммунальные платежи жильцов за период ПОСЛЕ даты вынесения решения о введении конкурсного производства будут перечисляться ИРЦ непосредственно ЭСО.
Мотивируют тем, что у УК-банкрота должен быть один р/с, и тем, что коммунальные платежи жильцов за период ПОСЛЕ даты вынесения решения о введении конкурсного производства - это в соответствии со ст. 5 ЗоБ текущие платежи.
Логика не ясна, поскольку, ЭСО от УК рискует вообще не дождаться никаких платежей.
Кроме того, исходя из ст. 5 ЗоБ под текущими платежами понимаются денеж. обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а не после вынесения решения о банкротстве и введния конкурс. произ-ва.
Ваше мнение о заключении такого доп. соглашения? Последствия...

[Игорич]

Сообщение от Александра II

Мотивируют тем, что у УК-банкрота должен быть один р/с

Это так.

Сообщение от Александра II

коммунальные платежи жильцов за период ПОСЛЕ даты вынесения решения о введении конкурсного производства - это в соответствии со ст. 5 ЗоБ текущие платежи.

Вы правильно заметили, что не верно.

[Александра II]

Сообщение от Игорич

Это так.

Я понимаю, что это так. Ну и хорошо. Пусть ИРЦ и перечисляет деньги причитающиеся УК на их единстенный расчетный счет. Разве это означает, что мы должны изменить трехсторонний договор и расчеты осуществлять через УК, а не через ИРЦ. Я повторюсь, тогда ЭСО денег не увидит вообще. А так, хотя бы ИРЦ деньги в ЭСО перечисляет.

[/QUOTE]Вы правильно заметили, что не верно.[/QUOTE]

И в чем же логика разделения платежей ДО и ПОСЛЕ вынесения решения о введении конкурсного? Я ее не вижу. Может я что-то упускаю?

[Игорич]

возможно логика в том, чтобы после конкурсного лишние деньги не проходили по счетам банкрота. Какой смысл деньги на счете УК собирать?
Деньги со счета будут списываться банком на текущие платежи, до ЭСО ничего не дойдет.
А во-вторых, в КП организация не должна работать, а поэтому речи о перечислениях денег идти не должно.
Моя логика такова. Да и АУ лишних проблем видимо не надо.

[Александра II]

Сообщение от Игорич

возможно логика в том, чтобы после конкурсного лишние деньги не проходили по счетам банкрота. Какой смысл деньги на счете УК собирать?

Правильно. Раньше и была такая процедура. Все платежи проходили через ИРЦ в ЭСО. А теперь хотят порядок изменить, увязав оплату с датой принятия решения о введении конкурсного.

Сообщение от Игорич

Деньги со счета будут списываться банком на текущие платежи, до ЭСО ничего не дойдет.

Этого ЭСО и опасается.

Сообщение от Игорич

А во-вторых, в КП организация не должна работать, а поэтому речи о перечислениях денег идти не должно.?

Почему не должна работать? Руководство отстранено (правда, формально, т.к. Конкурсный выдал бывшему директору доверенность), а сама УК работает полным ходом и текущие платежи исправно оплачивает.
Вообщем, работа построена таким образом, что вызывает сомнения каждый чих, поэтому есть сомнения в необходимости предложенного доп. соглашения.

[Игорич]

Сообщение от Александра II

Почему не должна работать?

Потому что у КП другая цель.

[Александра II]

Запрет на работу банкрота установлен НПА?

[Игорич]

Прямо запретить может только собрание кредиторов, но вместе с тем есть несколько моментов.
Помимо цели КП, которое не направлено на извлечение прибыли.
1. Руководитель должника не справился со своими обязанностями, что привело к банкротству. А теперь он опять участвует в хоз.деятельности.
2. Хоз.деятельность это расходы. Причем расходы, которые не попадают под категорию "расходов на КП".
3. Хоз.деятельность это амортизация т.е. уменьшение стоимости имущества, что не устроит кредиторов.
4. Расходы на з/п работников, что тоже не порадует кредиторов.
5. Хоз.деятельность как правило влечет только наращивание текущих, которые гасятся перед реестром.
Плюсом в вашем случае будет только то, что УК занимается особым видом деятельности.

Проще говоря, в КП надо все быстренько оценить и продать...

[Александра II]

Вы "оптимист" )))
К сожалению или к счастью, в нашем случае все совсем наоборот. Банкрот работает полным ходом, оплачивает текущие платежи, руководитель руководит по доверенности от конкурсного. Предлагаются какие-то непонятные доп. соглашения к пописанию. Страшно, аж жуть )))