Закрытая тема

 

Опции темы
Старый 08.12.2010, 16:29   #1
Tanya2010
Пользователь
 
Аватар для Tanya2010
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Курганская обл. / Кетово
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Tanya2010
По умолчанию Задача по финансовому праву

Между АКБ «Автодорожник» и ООО «Линк» был заключен кредитный договор от 16.02.2004 г. и предоставлен кредит в сумме 750000 руб. под 17% годовых сроком на 1 год. Кредитный договор обеспечен неустойкой в виде пени в размере 1%. Кроме того, банк заключил два сопутствующих договора залога, обеспечивающие кредитный договор: с МУП «Дорожник», которое предоставило в качестве предмета залога гаражный комплекс на 15 автомашин, оцененный в 580000 руб., и с фондом поддержки малого предпринимательства. Фонд предоставил кредитору в качестве заклада депозитный сертификат банка «Автодорожник» со сроком платежа 06.08.2005 г. стоимостью 300000 руб. и выступил поручителем должника. 20 января 2005 г. ООО «Линк» направило в банк письмо, в котором просило продлить действие кредитного договора на полгода. Банк отказал в пролонгации договора и просил вернуть кредит к указанному сроку. Однако кредит возращен не был и 20 апреля 2005 г. банк обратился в суд о взыскании с ООО «Линк» задолженности. В качестве соответчика было привлечено МУП «Дорожник» и фонд поддержки малого предпринимательства.
В судебном заседании банк настаивал на своих требованиях. ООО «Линк» требования не признал по следующим основаниям. Во-первых, он не согласился с суммой неустойки, т.к., как считает представитель ответчика, необходимо было обеспечивать кредит одним или двумя способами. Два договора залога вполне обеспечивают заемную сумму, поэтому нет смысла взыскивать неустойку. Он согласен на уплату процентов в силу ст. 395 ГК РФ.
Представитель МУП «Дорожник» - юрисконсульт департамента муниципального имущества – иск не признал и заявил встречное требование – признание договора залога гаражного комплекса недействительным.
Представитель фонда поддержки малого предпринимательства иск к фонду как поручителю не признал и заявил требование о зачете депозитного сертификата банка в счет погашения задолженности по кредиту, остальную сумму взыскать с МУП «Дорожник» за счет заложенного гаражного комплекса.
Разберитесь с ситуацией. Сделайте расчет исковых требований банка. Кто, по – вашему, и в каком объеме будет нести ответственность. Рассчитайте сумму, которую признает должник, ООО «Линк». Может ли суд произвести зачет однородных требований или обязать банк принять депозитный сертификат?
 
В Минюст Спасибо
Старый 08.12.2010, 20:03   #2
Игорич
Экс-Супермодератор
 
Аватар для Игорич
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Россия / Рязанская обл. / Рязань
Сообщений: 6,280
Благодарности: 273
Поблагодарили 1,095 раз(а) в 1,009 сообщениях
Записей в дневнике: 6

Игорич
По умолчанию

Студенты вообще обнаглели.
__________________
"Сбили с ног – сражайся на коленях, встать не можешь – лежа наступай" В.Ф.Маргелов.
Хороший арбитражный управляющий - дисквалифицированный арбитражный управляющий.
Юристы - самые сексуальные люди... Они даже дело возбуждают...
Консультации через "Личные сообщения" только за отдельную плату.
 
В Минюст Спасибо



Ваши права в разделе