![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2010
Адрес: Россия / Хабаровский край / Хабаровск
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Помогите разобраться.
Спор между гражданином не зарегистрированным в качестве ИП и юрлицом о взыскании долга по возмездному договору поручения подведомственен арбитражному суду или суду общей юрисдикции? Согласно ч.2 ст.27 и ст.28 АПК РФ споры граждан с юрлицами подведомственны арбитражному суду в случаях предусмотренных АПК и иными федеральными законами. Специальная подведомственность согласно ст.33 АПК РФ не относит настоящий спор к подведомственности арбитражного суда. Получается, что споры между гражданином и юрлицом подведомственен арбитражному суду только в случае прямо предусмотренном АПК и иными федеральными законами. Однако в процессе рассмотрения спора в общей юрисдикции суд переквалифицировал договор заключенный между истцом и ответчиком в из договора поручения в договор оказания услуг и применил норму гл.39 ГК РФ вместо норм гл.49. Вместе с тем изменение договора (права и обязанности сторон согласно гл. 49 ГК РФ не совпадают с правами и обязанностями согласно гл. 39; кроме этого существенным условием для договоров поручения является выдача доверенности, а для договоров оказания услуг это условие /по общему правилу/ не является существенным) находится в исключительной подведомственности арбитражного суда. Вышел ли в этой ситуации суд общей юрисдикции за пределы своей подведомственности и является ли это основанием отмены решения суда в вышестоящей инстанции? Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
предел полномочий |
|
|
«Закония» в соц. сетях