[LEXc]

Сообщение от Антон Всеволодович

Эпитафия на надгробной плите.

RIP

[Афина Паллада]

кажется, я как-то уже рассказывала. Мне однажды приснился договор пришел по факсу - об оказании услуг. Услуги - спасение души. )

[LEXc]

Сообщение от Афина Паллада

Услуги - спасение души.

Не надейся.

[Афина Паллада]

ай, стороной в договоре была не я

[PubMed]

Страшно порадовало. Прям настолько, что целиком притащила.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N Ф09-5994/10-С3

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ

Дело N А76-2278/2010-24-246

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Жаворонкова Д.В., Глазыриной Т.Ю.,
обнаружив описку в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2010 по делу N А76-2278/2010-24-246,

установил:

при оформлении постановления от 16.08.2010 по делу N А76-2278/2010-24-246 Арбитражного суда Челябинской области судом кассационной инстанции допущена описка.
В мотивировочной части постановления вместо фразы: "При подаче искового заявления обществом "Профит" уплачена государственная пошлина в размере 28861 руб. 37 коп. (платежные поручения от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751), а при подаче кассационной жалобы обществом "Поллукс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 21.06.2010 N 162), которые подлежат возврату обществу "Профит" и обществу "Поллукс" соответственно из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации" указано: "При подаче кассационной жалобы обществом "Поллукс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 21.06.2010 N 162), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации".
В резолютивной части вместо фразы: "Возвратить закрытому акционерному обществу "Профит" государственную пошлину в размере 28 861 руб. 37 коп., уплаченную за подачу искового заявления по платежным поручениям от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751, обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" - государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2010 N 162" указано: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2010 N 162".
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление указанных описок не изменяет содержания судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что данные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить описки, допущенные в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 по делу N А76-2278/2010-24-246 Арбитражного суда Челябинской области.
2. Предпоследний абзац мотивировочной части указанного постановления изложить в следующей редакции: "При подаче искового заявления обществом "Профит" уплачена государственная пошлина в размере 28 861 руб. 37 коп. (платежные поручения от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751), а при подаче кассационной жалобы обществом "Поллукс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 21.06.2010 N 162), которые подлежат возврату обществу "Профит" и обществу "Поллукс" соответственно из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации".
3. Четвертый абзац резолютивной части данного постановления изложить в следующей редакции: "Возвратить закрытому акционерному обществу "Профит" государственную пошлину в размере 28 861 руб. 37 коп., уплаченную за подачу искового заявления по платежным поручениям от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751, обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" - государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2010 N 162".

Председательствующий

ГАВРИЛЕНКО О.Л.

Судьи

ЖАВОРОНКОВ Д.В.

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Оттакот. Было решение без профита, как грица, стало с профитом. Незначительная деталь, не меняющая сути судебного акта...

[Мушкин]

Сообщение от PubMed

Оттакот.

Дело житейское.. ребятки на сабантуй спешили, понимаишь,.. ну и описались чуточку.. бывает..

[Алисия]

у нас в пору конкурс проводить среди форумчан - на самый забавный ник
медико-мент, архи-бест и мн др, но лидер конечно - юридический мужик.

[LEXc]

Сообщение от Алисия

лидер конечно - юридический мужик

Ага, я то же внимание обратил

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Алисия

юридический мужик

Юридическое лицо мужского пола.

[Юрисконсульт2]

Антон Всеволодович, тогда ты - юридический барин! Его превосходительство, понимаешь! Дворянин в звании супермодера.