[Erling]

Уважаемые участники форума, помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом.

Ситуация: Поставщик передал покупателю товар (оба лица - коммерческие организации). Предоплата в размере 50% стоимости товара была передана Поставщику. Покупатель товар испытал, результатами удовлетворен не был, накладную подписать отказался и направил Поставщику претензионное письмо с уведомлением об отказе от договора и требованием о возвращении предоплаты (абз.2 п.2 ст.475 ГК).
Поставщик не согласился с Покупателем и написал ответное письмо, в котором указывал на то, что Покупатель испытывал товар, не учитывая требования к его эксплуатации (в данном случае - знаки, которые описывают допустимые условия стирки).

Стороны решили провести досудебную экспертизу. Покупатель нашёл эксперта, уведомил об этом Поставщика, представители сторон составили и подписали протокол о том, что исследуемые образцы относятся именно к ранее поставленной партии, документы об образовании эксперта в порядке и т.п. Экспертиза проводилась в соответствии с ГОСТами.

Эксперт признал, что прав был Покупатель - качество товара не соответствует ГОСТам, а также уровень качества делает невозможным использование товара в целях, в которых он обычно используется, в течение разумного времени. Поставщик вернул предоплату Покупателю.

Покупатель и Поставщик платили за экспертизу поровну - по 1/2 стоимости услуг эксперта.

Вопрос: А может ли теперь Покупатель, который оказался прав, взыскать 1/2 стоимости услуг эксперта с Поставщика? И если может, то на каком основании (требовать возмещения убытков или...?)

С одной стороны, есть Определение ВАС от 16 марта 2010 г. N ВАС-2634/10, где ВАС не возражает против взыскания с ответчика стоимости досудебной экспертизы, в которую вложился истец.
С другой стороны сумму неосновательно удерживаемой предоплаты Поставщик вернул.

Допустимо ли подать в арбитражный суд иск о взыскании с Поставщиа 1/2 стоимости услуг эксперта, если это единственное требование?
И как требование следует сформулировать - о взыскании убытков или как-то ещё?

Квалифицировать это требование как требование о возмещении судебных издержек как-то нелогично, так как эти требования не связаны с разбирательством по другому предмету, а оплата стоимости услуг эксперта не может признаваться издержками по делу о взыскании этой же оплаты.

[rybin_av]

Сообщение от Erling

Уважаемые участники форума, помогите, пожалуйста, разобраться с одним вопросом.

Ситуация: Поставщик передал покупателю товар (оба лица - коммерческие организации). Предоплата в размере 50% стоимости товара была передана Поставщику. Покупатель товар испытал, результатами удовлетворен не был, накладную подписать отказался и направил Поставщику претензионное письмо с уведомлением об отказе от договора и требованием о возвращении предоплаты (абз.2 п.2 ст.475 ГК).
Поставщик не согласился с Покупателем и написал ответное письмо, в котором указывал на то, что Покупатель испытывал товар, не учитывая требования к его эксплуатации (в данном случае - знаки, которые описывают допустимые условия стирки).

Стороны решили провести досудебную экспертизу. Покупатель нашёл эксперта, уведомил об этом Поставщика, представители сторон составили и подписали протокол о том, что исследуемые образцы относятся именно к ранее поставленной партии, документы об образовании эксперта в порядке и т.п. Экспертиза проводилась в соответствии с ГОСТами.

Эксперт признал, что прав был Покупатель - качество товара не соответствует ГОСТам, а также уровень качества делает невозможным использование товара в целях, в которых он обычно используется, в течение разумного времени. Поставщик вернул предоплату Покупателю.

Покупатель и Поставщик платили за экспертизу поровну - по 1/2 стоимости услуг эксперта.

Вопрос: А может ли теперь Покупатель, который оказался прав, взыскать 1/2 стоимости услуг эксперта с Поставщика? И если может, то на каком основании (требовать возмещения убытков или...?)

С одной стороны, есть Определение ВАС от 16 марта 2010 г. N ВАС-2634/10, где ВАС не возражает против взыскания с ответчика стоимости досудебной экспертизы, в которую вложился истец.
С другой стороны сумму неосновательно удерживаемой предоплаты Поставщик вернул.

Допустимо ли подать в арбитражный суд иск о взыскании с Поставщиа 1/2 стоимости услуг эксперта, если это единственное требование?
И как требование следует сформулировать - о взыскании убытков или как-то ещё?

Квалифицировать это требование как требование о возмещении судебных издержек как-то нелогично, так как эти требования не связаны с разбирательством по другому предмету, а оплата стоимости услуг эксперта не может признаваться издержками по делу о взыскании этой же оплаты.

Нет никаких судебных издержек, т.к. никто еще (как я понял) не подавал в суд иска.
Я полагаю, что это убытки. Читаем ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Субъективное право покупателя было нарушено, что подтверждено независимым оценщиком. Пострадавшее лицо оплатило стоимость оценки с целью восстановления своего нарушенного субъективного права. Если договором (не о производстве оценки, а основным договором по которому товар был куплен) не установлен какой-то особый порядок возмещения убытков, то пострадавшее лицо вправе требовать возмещения ему стоимости оценки как прямых убытков, относящихся к реальному ущербу.

[Erling]

rybin_av, спасибо большое