![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день.
Длившийся почти год судебный процесс о наложении границ земельных участков в итоге принял форму мирового соглашения, в котором: 1) первая сторона должнасместить забор по координатам и расстояниям, рассчитанным экспертом (для простоты переноса) 2) вторая сторона должна переоформить межевое дело и заново поставить на кадастровый измененный участок 3) первая сторона должна переоформить межевое дело Срок исполнения был назначен 01.06.2010 Первая сторона исполнила п.1 и п.3, но при попытке поставить на кадастровый учет участок получила отказ по причине того, что измененный участок имеет наложение с участком второй стороны (они поставили его на кадастровый учет, не соглассовав границ с соседями, что было показано в результате судебного разбирательства). Первая сторона пыталась поставить участок на кадастровый кчет в июне и в сентябре, поверив второй стороне, что они всё оформили. На самом же деле они ничего не делали всё это время, и лишь в начале декабря попросили у первой стороны приложение определения суда с координатами забора (у них его якобы не было). Первая сторона подала заявление в суд, который напрвил исполнительный лист в службу судебных приставов по месту участка (Волжский р-н). Там руководство отказалось его исполнять и попросило перенаправить по месту жительства ответчика. Теперь судебный пристав другого р-на (Железнодорожного) звонил и заявлял, что тоже не будет этим заниматься, т.к. надо выезжать в другой р-н. Уговорили (без выезда) начать. Теперь уже третий день пристав говорит, что не может дозвониться до ответчика, хотя первая стороны регулярно общается с ответчиком, который всё обещает... Как повлиять на ситуацию? Есть какие-то сроки для приставов? Кадастровая палата вынесла решение о приостановлении осуществления кадастрового учёта земельного участка со следующей мотивировкой: «Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон) по заявлению №63-17-118/1 Оа-7544 от 13.08.2010 принято решение приостановлении в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Массив Аглос, пос. Березки, с/т "Весна", участок № 55 -по следующей причине: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости)» На самом же деле другой земельный участок как раз и является преобразуемым по решению суда (меняется граница между участками, изменяется конфигурация, площадь), из чего следует неприменимость этой формулировки при отказе (приостановке) постановки на кадастровый учет участка 1. Из определения суда ясно следует, что границы земельного участка 2 в кадастровом плане должны быть изменены в соответствии с решением суда и ссылаться на пересечение границ в данном случае нет оснований. Посещение зам. руководителя Росреестра ничего не дало (он просто не читал заявления). Последний раз редактировалось MAGELLAN; 23.12.2010 в 11:16.. Причина: Лишнее сообщение!.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Супермодератор
![]() Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
Регистрация: 13.08.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Оснований перенаправления я не видел - жена передала.
Побеседовал с приставом. Уточнил: в исполнительном листе предписано внести изменения в кадастровый план, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором то же самое. Меня это вполне устраивает. Интересно, что постановление ОСП отправляет обычной почтой, в результате чего не докажешь, что письмо получено... Получил ещё один экземпляр постановления - завтра сам отправлю заказным с описью. Пристав объяснил, что он не может выезжать на территорию другого р-на, но может добиваться исполнения предписания. Нам и надо то всего - чтобы изменили кадастровый план и не было наложения. Полагаю, это можно сделать, не выезжая, т.к. координаты крайних точек границы указаны в определении суда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях