[rusamg]

добрый вечер
сегодня в обед один из сотрудников организации "обрадовал" тем, что увольняется с завтрашнего дня, добавив, что по чековой книжке снял деньги с расчетного счета одной из ООО (40 тыс р) в счет своей зарплаты заранее на всякий случай

работает он на самом деле в другой фирме и никак не связан с этой и просто воспользовался плохо лежащей чековой книжкой с подписью (взял книжку с листом, где была только подпись, шлепнул печать, вписал туда себя, сумму, слово "на хоз. расходы") и был таков

официально сотрудник не оформлен на фирму

вопрос к знатокам - как квалифицируется сие деяние, учитывая, что деньги были зарезервированы на оплату аренды офиса, да и вообще какая-то непонятная ситуация

задача стоит очень простая - привести сотрудника в чувство и вернуть ситуацию взад - то есть деньги на место на счет

спасибо

[lvtrifon]

Я думаю, это квалифицируется как мошенничество с причинением значительного ущерба. Санкция до 5 лет лишения свободы. Непонятно, как в банке ему выдали. Полномочия должны быть подтверждены.

[rusamg]

Сообщение от lvtrifon

Я думаю, это квалифицируется как мошенничество с причинением значительного ущерба. Санкция до 5 лет лишения свободы. Непонятно, как в банке ему выдали. Полномочия должны быть подтверждены.

чем подтверждены ? если в чеке стояла подпись директора а человек в графу "кому выдать" вписал себя и свои паспортные данные ?

[lvtrifon]

Тогда надо выяснить, при каких обстоятельствах он завладел книжкой.

[rusamg]

Сообщение от lvtrifon

Тогда надо выяснить, при каких обстоятельствах он завладел книжкой.

находилась в сейфе, с утра по недосмотру он был открыт какое-то время

[lvtrifon]

Если он её украл, то будет квалифицироваться как кража. Санкция та же. Здесь обстоятельства влияют на квалификацию, но судя по тому, чо вы написали, скорее будет состав мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием.

[Настасья Филипповна]

Если печать и подпись подлинные (это и не отрицается), то никакого признака состава преступления в его действиях не усмотрят. Он ведь не скажет, что без ведома чекодателя вписал в чек реквизиты.

[rusamg]

Сообщение от Настасья Филипповна

Если печать и подпись подлинные (это и не отрицается), то никакого признака состава преступления в его действиях не усмотрят. Он ведь не скажет, что без ведома чекодателя вписал в чек реквизиты.

то есть можно спокойно брать чековые книжки, снимать деньги со счета и присваивать, так ?

[Настасья Филипповна]

не надо ставить подписи на незаполненных чеках.

[rusamg]

Давайте исходить из того, что есть, естественно больше директор не будет ставить подписи )

тем не менее квалифицируется как-то это деяние ? мы бы с радостью забыли об этой ситуации, но дело в том, что сотрудник не отдает чековую книжку и печать, требуя еще деньги, то есть он парализовал работу фирмы, грозится, что пишет все разговоры на диктофон и непонятно, что с этим делать, учитывая, что новую печать и чековую книжку успеем сделать только к середине января из-за праздников