[Виктория Васильева]

Ситуация:
Бывшая участница ООО обратилась в Арбитражный суд с иском о признании недействительными решения собрания учредителей ООО и применении последствия недействительности данных решений, восстановив ее в правах участника ООО , признав за ней право на 100% доли в уставном капитале.
Так же ей было подано ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ее подписи в обжалуемом протоколе. Самое интересное подписи всех участников в протоколе заверены нотариусом.
Нотариуса вызвали в качестве свидетеля - он подтвердил факт подписания протокола истцом. Судья отправила документ на экспертизу...
Наши (мои и нотариуса) доводы о необходимости в данном случае провести также экспертизу подписи истца в реестре нотариальных действий судом во внимание не принято.
Вопрос:
как быть? на что сослаться, что проведение в данном случае экспертизы подписи истца в реестре нотариальных действий также необходимо????

[тесто]

Ваши доводы были письменно оформлены?

[Виктория Васильева]

да, конечно...

[тесто]

Вы ходатайство на

экспертизу подписи истца в реестре нотариальных действий

подавали? что в определении суд написал?

[Виктория Васильева]

мы не ходатайство подавали, а в отзыве изложили мнение что необходимо в реестре тоже подпись проверить ... соответственно в определении суд этого не написал... и даже не написал, что нотариус тоже самое заявила.
вообще тут ситуация такая интересная - этот самый нотариус - это Президент Нотариальной Палаты - нотариус г.Самары Николаева Галина Юрьевна...

[тесто]

так подайте ходатайство

[Prigyn]

Согласен, только через ходатайство. Если ходатайство не примут - будет с чем идти в вышестоящий суд.