[LEXc]

"Мы не знаем наверняка, находилась ли подушка на спине пони в момент
убийства. Но это не имеет никакого значения. Ведь если выщипать все
перья, например, пеночке, она от этого не перестанет быть птицей, не так
ли? Для признания животного находящимся под охраной закона о защите
малых птиц достаточно того, чтобы перья находились на его спине хотя бы
в какой-то момент жизни"
Saчok,

[devorik]

Сообщение от Saчok

Я убежден, что названное в законе число
является минимальным требованием, а не ограничительным. Например, если
закон предоставляет налоговые льготы имеющим двух детей, то эти льготы
должны быть предоставлены и тому, у кого детей четверо. Здесь абсолютно
аналогичный случай.

Шикарная аналогия...

Вчера контрагент порадовал. Прислали договор хранения, согласно которому в случае утраты/повреждения им-ва хранитель обязан возместить поклажедателю моральный вред...
Хотел еще добавить: "и возместить затраты на лечение директора в случае наступления у него сердечного приступа после утраты/повреждения...."

[LEXc]

Сообщение от devorik

хранитель обязан возместить поклажедателю моральный вред...

Физические, нравственные страдания юридического лица
Юридическое лицо пришло на прием к доктору

[Антон Всеволодович]

Сообщение от LEXc

Юридическое лицо пришло на прием к доктору

к проктологу

[LEXc]

Сообщение от Антон Всеволодович

к проктологу

к гинекологу

[Сыщик]

Сообщение от LEXc

Физические, нравственные страдания юридического лица
Юридическое лицо пришло на прием к доктору

Вот вы смеетесь, а юридическое лицо действительно вправе требовать компенсации за "неопределенность в планировании решений, препятствия в управлении компанией (для которых не существует четкого метода подсчета) и, наконец, хотя и в меньшей степени, беспокойство и неудобства, причиненные членам руководства компании". Как вы уже догадались по формулировкам, таково разъяснение ЕСПЧ, но КС РФ пояснил, что и в нашей стране это дело применимо. Удивляюсь, что никто не пользуется (должно быть, народу лень подумать, как подтвердить размер такого ущерба ) .
Если серьезно, то причина в другом: побаиваются таким иском приобрести репутацию злостных склочников среди возможных контрагентов.

[Афина Паллада]

защита деловой репутации, а не моральный вред (152 ГК):

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №508-О

«Статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (пункт 5). Данное правило в части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 ГК Российской Федерации).
Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

[Saчok]

Сообщение от Сыщик

Вот вы смеетесь, а юридическое лицо действительно вправе требовать компенсации за "неопределенность в планировании решений, препятствия в управлении компанией (для которых не существует четкого метода подсчета)

ну это можно на упущенную выгоду списать

[Alex19]

Сегодня на разборе ДТП. За соседним столом.
"Вина ваша установлена, но штрафа нет, потому что наши доблестные депутаты его еще не придумали, но как придумают мы вам сообщим и выпишем его"
Народ веселят так

[Сыщик]

Сообщение от Афина Паллада

защита деловой репутации, а не моральный вред (152 ГК):

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года №508-О

Да. Определение КС РФ Вы указали верно. И то, что оно написано ради защиты деловой репутации ЮЛ, - тоже правда.
Но я имел в виду всё же другое. Из ЕСПЧ:

"беспокойство и неудобства, причиненные членам руководства компании"

Из КС РФ:

"Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Отделено от защиты деловой репутации союзом "или". Т.е. самостоятельный объект правовой защиты - страдания директората