[barrist]

Бывший супруг в процессе раздела имущества случайно узнал от знакомых, что в службу приставов пришел исполнительный лист на крупную сумму с пятью нулями из Арб.суда другого региона в отношение другого бывшего супруга. Лист выдан на основании мирового соглашения, но сумма признана другим бывшим супругом (предпринимателем) уже после расторжения брака полностью, т.е. по сути это не мировое. Дело в суде также было возбуждено после развода. Долг из договора, который якобы был заключен в период брака, но иск был предъявлен в Арбитражный суд спустя два года после развода и сразу было заключено мировое соглашение на всю сумму требований. Имущества в разделе того супруга, кто заключил мировое соглашение не хватит на погашение этого долга и думаю КРЕДИТОР будЕт требовать УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ с другого супруга, который опять ни сном ни духом об этом долге. Один нюанс, долг связан исходя из определенния суда об утверждении мирового соглашения с реализацией на условиях комиссии каких-то векселей, как это можно связать с общим долгом супругов пока не понятно. Есть отдельный вопрос насчет права другого супруга ставить вопрос об отмене мирового соглашения, но по-моему пока требования по его исполнению не предъявлены к этому супругу оно не нарушает его прав. Неофициально сказано, что если от раздела супруг откажется, то и долга тоже не будет. Может ли в даной ситуации "физик" ставить вопрос об отмене мирового соглашения по делу в котором он не участвовал. само по себе взыскание долга по мировому соглашению с бывшего супруга пока напрямую не затрагивает другого супруга, пока взыскатель не заявился в дело о разделе имущества и не попросил обратить взыскание на имущество другого супруга. В деле о разделе имущества этого долга не заявлено, подозреваю, что пока, вернее до реального раздела судом и не будет заявлено. А вот после раздела имущества судом кредитор, допускаю, обратится в суд за обращением взыскания на имущество бывшего супруга, не участвовавшего в заключении мирового соглашения, чтобы отобрать остальное имущество. Возникает вопрос с какого момента это мировое соглашение нарушает интересы бывшего супруга.
Я вот думаю подать ходатайство о допуске в качестве третьего лица супруга в дело о банкростве, поскольку супруг потенциальный кредитор ввиду дела о разделе мущества, а после допуска в дело о банкротстве, как третье лицо уже подать жалобу на отмену мирового соглашения в Арб.суд. Кстати забыл сказать, что уже оспорены три сделки бывшего супруга, заключившего это мировое соглашение, как мнимые, все вступило в законную силу, в одном даже указано, чт установлена договоренность о выводе имущества из раздела супругов. Буду благодарен за любое мнение.

[milik]

не совсем по теме вопроса

Сообщение от barrist

Неофициально сказано, что если от раздела супруг откажется, то и долга тоже не будет.

может они неофициально представят документы, чтобы вы могли лучше понимать откуда взялось мировое соглашение?

[barrist]

Сообщение от milik

не совсем по теме вопроса

может они неофициально представят документы, чтобы вы могли лучше понимать откуда взялось мировое соглашение?

Сообщение от milik

может они неофициально представят документы

Неправильный ответ. Просьба не флудить.

[milik]

чем неправильный?

[barrist]

Сообщение от milik

чем неправильный?

Сообщение от milik

чем неправильный?

Я имею ввиду, что вопрос не об этом, а о том как оспорить мировое соглашение...