[Педалькин]

Людмила Андреева, вопрос не в наказании, а составе АПН.
Вы, видимо, не понимаете что я говорю. Вы пишете:

Сообщение от Людмила Андреева

1.1 (одиночная сплошная) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

В КоАп нет ораничений между одинарной и двойной сплошной - в любом случае при пересечении будет выезд на встречку.

и тут же делаете вывод...:

Сообщение от Людмила Андреева

Лишение прав однозначно

...который почти никак не связан с вопросом автора и совершенно забыв, что есть термин "препятствие" и ч. 3 ст. 12.15 КоАП. То, что это выезд на полосу встречного движения, никто не оспаривает. Другой вопрос в квалификации состава АПН.

[samuel]

Раз уж подняли вопрос встречки, еще хотел уточнить - движение задним ходом по встречной полосе, это встречка с изъятием прав или мелкие нарушения(если например при движении попадаются перекрестки и/или пешеходные переходы) движения задним ходом?

Я читал разъяснения от ГИБДД, они считают движение задним ходом - маневрированием и соответственно не подпадающим под встречку.

[Педалькин]

samuel, даже чисто логически невозможно ехать задним ходом по встречно полосе Но я понимаю о чем Вы. Нет, это не нарушение. Нарушением будет считаться, как Вы сами заметили, только движение задним ходом через пешеходные переходы и перекрестки. Это очень излюбленный у автолюбителей способ объезжать пробки. Лучше заплатить несколько сотен рублей, чем лишаться ВУ или стоять часами...

[Людмила Андреева]

Сообщение от Педалькин

и тут же делаете вывод...:

ну не совсем "тут же", а через точку. "Лишение прав однозначно.." - это было новым абзацем и началом следующего предложения...

Давайте не будем заострять внимание на этом, просто мы друг друга не правильно поняли.