[тесто]

Сообщение от MAGELLAN

1. Написано здесь:

2. Приложить ПРИКАЗ и вновь отправить в ВС РФ.
3. Можно! Но лучше выполнить п. 2!!.

ну ведь не только приказ, протокол собрания учредителей о назначении директора

[Верундель]

я это понимаю, что легче приложить приказ и направить заново. НО! срок обжалования прошел и даже в статье 378 ГПК нет ссылки на то что нужно прикладывать приказ на назначение директора. там написоно к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. ВСЁ! ни слова о приказа на директора.
Может жалобу написать председателю Верховного суда республики или в квалификационную коллегию? или еще куда- нибудь? я в ГПК не нашла, что такие определения можно обжаловать. как быть?

[mpgolovinov]

То есть вы должны приложить копию решения суда 1 инстанции, апелляционной. Но не ксерокопии, а те которые заверены судом, прошиты как надо, с оригиналами подписей и печатей.
________________________________________ ________________________________________ ________


Быстрее будет если сходить к нотариусу и он заверит эти копии.

[mpgolovinov]

Сообщение от KONus

nextmen, согласен с oleg3475. Жалобу подаете от всех троих. Будет 2 экземпляра:
1.Для суда-жалоба, кпия суда 1 инстанции и апелляционной. Они должны быть заверены судом надлежащим образом, прошиты, пропечатаны, скреплены.
2.Для ответчика-копия надзорной жалобы, плюс копии решений, но уже отксеренные можно. А можно и без копий. Я думаю им и так неплохо. Если истец один это так будет. Если истцов несколько, то по числу истцов количество жалоб.

________________________________________ _________________________
Нотариально заверенные копии тоже подойдут.

[mpgolovinov]

Сообщение от Олег Саныч

KONus, чтобы в порядке надзора обжаловать решение МС оно должно во всяком случае через апелляцию пройти (ст.376 ГПК);

что-то сомневаюсь я в том, что Председатель ВС захочет подменить собой нижестоящие надзорные инстанции, по крайней мере президиум суда субъекта РФ: вы хотите разрушить вертикаль судебной власти!

А это уже экстремизм,да...Шутка.

[mpgolovinov]

Сообщение от Анастасия Семёнова

Пока ждала ответов и консультаций их актуальность потеряла смысл, поскольку судебное заседание в надзоре прошло успешно, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

так Вас слушали или нет?

[mpgolovinov]

Сообщение от LYU

Вдруг кому-то пригодится.
Несмотря на то, что апелляционная жалоба была мною отправлена сразу же в районный суд, минуя мирового судью, АЖ приняли, районный суд перенаправил её (жалобу) мировому судье, та всё подготовила и отправила в апелляционную инстанцию (РС) (решение МС апеллляционная инстанция отменила).
Это не значит, что мой опыт надо повторять.
Но всякое может случится и можно ошибочно на почте указать не тот адрес.
Как я потом выяснила, что если бы я отправила, скажем не в апелляционную инстанцию (РС), а в областной, то жалоба считалась бы неподанной.
А так просто не соблюден порядок подачи (миновала мирового судью), а срок подачи жалобы посчитали датой отправления в апелляционную инстанцию (РС)

Вообще-то Суд поступил правильно,так и должно быть на самом деле.Просто Вам попался неравнодушный судейский чиновник.

[mpgolovinov]

Сообщение от Алисия

значит подаём надзор невзирая на неполученный отказ в апелляции ?

в этом и впрос. так пришьют тебе не твою вину или несуществующий долг вне твоего присутствия и доказывай, что ты не верблюд, когда придет пристав с листом

А чтобы этого не произошло надо тупо ходить раз в неделю в суд для ознакомления с делом(где делаются отметки о направлении) и устно просить о получении всех повесток-извещений на руки сейчас.

[mpgolovinov]

Сообщение от ПияВо4ка

не подскажите, кроме гос. пошлины за надзор нужно что-либо ещё платить??и заверенный копии-т.е. мы снимаем копии с суд. док-в и сами заверяем??

Можно заверять и у нотариуса не обязательно в суде.

[mpgolovinov]

Сообщение от _maximus_

ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.



Алисия, теперь по другому считаете

Обычно из самой шапки решения суда следует "Заочное решение" и поэтому гадать не приходится заочное это решение или нет.