[M1Garand]

Народ подскажите пожалуйста..
Есть 2 НПА..
1. Постановление правителства регулирующее отношщения по предоставлению проезда к месту проведения отпуска.. и
2. Приказ Мин Труда от 1990г. Регулирующие те же самые отношения только применительно к тем лицам которые проживают в районах крайнего севера или приравненых к ним местностях..
Что применяеться к ситуации когда работник федерального бюжетного учреждения проживающий и работающий в районе приравненном к крайнему северу хочет воспользоваться правом на проез к месту проведения отпуска ?

[Павел Бородич]

То что для Вас выгоднее=))

[Людмила С.]

Согласно теории права, большую юридическую силу имеет Постановление Правительства. О выгоде здесь не может идти речи, тем более, что Постановление Правительства имеет более поздни срок принятия, а именно, если не ошибаюсь, 2008 год.

[M1Garand]

Сообщение от Людмила С.

Согласно теории права, большую юридическую силу имеет Постановление Правительства. О выгоде здесь не может идти речи, тем более, что Постановление Правительства имеет более поздни срок принятия, а именно, если не ошибаюсь, 2008 год.

А есть какой то более общий закон по критериям которого можно определить что же все таки применятется?

[Печеник Ксения Александровна]

Ну если Вам пересказать весь годичный курс теории государства и права разве что... ))))
Поверить на слово можете? ) Есть иерархия законов.

Сообщение от Людмила С.

Согласно теории права, большую юридическую силу имеет Постановление Правительства.

[M1Garand]

Сообщение от Печеник Ксения Александровна

Ну если Вам пересказать весь годичный курс теории государства и права разве что... ))))
Поверить на слово можете? ) Есть иерархия законов.

Я знаю что есть так называемая юр-сила.. НО если есть НПА который закреплял бы это правило.. хотелось бы узнать что это за НПА.. Если нет.. так и скажите что нет..
.. Что касаеться самого поста.. я не зря озаглавил его так..
Есть общее правило по потокрому к отношениям применяеться НПА более специлизированный под этот случай...
Еще раз хочу уточнить у вас у всех знающих людей..
По вашему применяеться более (сильный) и более общий акт?
А не более конкретный и (более слабый акт)?

[Юрий-73]

Сообщение от M1Garand

Еще раз хочу уточнить у вас у всех знающих людей..

Поймите, вначале применяется

Сообщение от M1Garand

более (сильный) и более общий акт

Но если правоотношения полностью не разрешены этим более сильным и более общим актом, то допускается применить

Сообщение от M1Garand

более конкретный и (более слабый акт)

в части, не противоречащей первому более сильному акту.
Теперь понятно ?

[M1Garand]

Сообщение от Юрий-73

Поймите, вначале применяется

Но если правоотношения полностью не разрешены этим более сильным и более общим актом, то допускается применить
в части, не противоречащей первому более сильному акту.
Теперь понятно ?

Понятно! Спасибо!