[Патрон]

Согласно ч.5 ст 241 (Гласность) Лица присутствующие в судебном заседании вправе вести аудио запись процесса, причем без разрешения председательствующего.
Как можно в соответствии с действующим законодательством использовать данную запись, для опровержения протокола судебного заседания, или указания на его не полноту.
Были у кого нибудь подобные дела?
Заранее спасибо.

[Hider]

Сообщение от Патрон

Часть 5 статьи 241 Гражданского - процессуального кодекса РФ
Согласно ч.5 ст 241 (Гласность) Лица присутствующие в судебном заседании вправе вести аудио запись процесса, причем без разрешения председательствующего.

1. Патрон, Вы не путаете относительно ч.5 ст 241 ?

Статья 241 ГПК РФ. Полномочия суда
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

2. Относительно аудиозаписи хода судебного заседания см.:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=5749

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Hider

1. Патрон, Вы не путаете относительно ч.5 ст 241 ?

По всей видимости имелась ввиду ст.241 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3634

[Патрон]

Сообщение от Антон Всеволодович

По всей видимости имелась ввиду ст.241 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3634

Да, конечно. Извиняюсь за такой безграмотный пост, с моей стороны. Заработался вчера до ночи.

Ну а все таки Антон Всеволодович, есть у Вас в практике подобные дела?

[Антон Всеволодович]

Тема переименована и перемещена.

Сообщение от Патрон

Ну а все таки Антон Всеволодович, есть у Вас в практике подобные дела?

Не было. Статуса адвоката я не имею и осуществляю защиту по делам об административных правонарушениях. В КоАП РФ не предусмотрено подачи замечаний на протокол судебного заседания, но в жалобе я обязательно указываю на несоответствие, прилагая аудиозапись хода судебного заседания (на аудионосителе).
В УПК РФ порядок другой. См.ст.260 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3814

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания


1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

[петра]

Сообщение от Патрон

Как можно в соответствии с действующим законодательством использовать данную запись, для опровержения протокола судебного заседания, или указания на его не полноту.

Если Вы сторона, так и делаете -пишите замечания на протокол судебного заседания о ссылкой на свою запись, ее и прикладываете к замечаниям.

[Hider]

Сообщение от Антон Всеволодович

В КоАП РФ не предусмотрено подачи замечаний на протокол судебного заседания

Относительно замечаний на протокол судебного заседания имется правовая позиция Конституционного Суда РФ:

Оспариваемые положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулируют вопросы переквалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не препятствуют принесению замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении в случае, если он ведется судьей, а потому, вопреки утверждению заявителя, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 43-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакишеева Валерия Ибрагимовича на нарушение его конституционных прав положениями частей 1 и 5 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, части 2 статьи 28.2, статей 29.4 и 29.8, части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

см. еще тут: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...34&postcount=2

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Hider

Относительно замечаний на протокол судебного заседания имется правовая позиция Конституционного Суда РФ

Именно этой формулировкой и пользуются районные суды, отправляя дела вместе с жалобами обратно в мировые суды для рассмотрения замечаний на протоколы СЗ, не взирая на один из Обзоров законодательства ВС РФ, в котором ВС РФ указал, что замечания на протокол не приносятся, но могут быть указаны в жалобе.
Не буду искать дату Обзора. Тема не об этом. Мнения КС РФ и ВС РФ не сходятся по многим вопросам.

[Dimonius]

Сообщение от Александр Щерба, адвокат

во-первых, Вы должны в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 259 УПК РФ ознакомиться с протоколом судебного заседания, во-вторых, в соответствии со ст. 260 УПК РФ принести на него замечания (вот здесь можно будет в обоснование своих доводов неправильности протокола к замечаниям приложить диск). В-третьих, подать на приговор кассационную жалобу, где изложить все свои аргументы.

Мы делали всё в точности так. С замечаниями и аудиозаписями нас отправили в лес, как 1-я инстанция, так и 2-я. Замечания оставили, но отклонили. Диски с записями вернули назад.

[Сергей Егоров]

Считаю, что аудиозапись нельзя использовать в качестве доказательств недостоверности ведения (составления) протокола с/з. Один раз судья заявила мне, что аудиозапись я могу использовать для реализации моих процессуальных полномочий, как то подготовка к прениям, допросам, анализа доказательств и составления ходатайств. Если Вы при подготовке ходатайств будете ссылаться на конкретные слова свидетеля, потерпевшего и т.д. Вы лишите суд, секретаря даже мысли о возможной фальсификации протокола. Только обязательное условие: ставьте в известность суд о производстве звукозаписи